El Gobierno justifica los sobres a Ábalos en que el Senado también paga gastos en efectivo

Ni los pagos del PSOE a José Luis Ábalos son "irregulares" ni mucho menos "ilegales". El propio Gobierno ha sostenido también esta versión, después de que el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil haya desvelado que el exministro y exsecretario de Organización y su superasesor de confianza, Koldo García, percibían sobres de dinero en Ferraz.

El PSOE ha justificado esos pagos en metálico en que se les abonaban gastos y el Ejecutivo ha insistido sobre ello al apuntar que instituciones como el Senado también lo hacen. Los socialistas sostienen por tierra, mar y aire que no existe financiación ilegal. Y la portavoz del Gobierno, Pilar Alegría, lo ha repetido en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros: "Todo el dinero del PSOE tiene origen legal, está contabilizado y fiscalizado por el Tribunal de Cuentas"

"Pagar en efectivo", explicó, "no es ilegal ni irregular" y "no se hace solamente en los partidos políticos". "En el Senado, cuando un senador hace un desplazamiento al extranjero, también se le paga en metálico", relató Alegría. Desde la Cámara Alta se precisó después que se trata de dietas de desplazamientos oficiales, que se realizan en efectivo para facilitar la disponibilidad inmediata de dinero.

La tesis de Ferraz es que precisamente el informe de la UCO confirma que no existe una 'caja B'. Y la mantienen, a pesar de que la Guardia Civil constata que han aflorado algunos pagos sin "respaldo documental", de los que no existe información, en referencia a imágenes de sobres con dinero con el membrete de Ferraz halladas en el teléfono de la mujer de Koldo.

TE PUEDE INTERESAR

La UCO descubre que el PSOE pagó a Ábalos y Koldo sobresueldos con dinero en efectivo

José María Olmo Beatriz Parera

Para la Moncloa, una de esas fotografías, con el apunte de un pago de 826,73 euros, constituye una evidencia de su legalidad. "Los céntimos son una prueba palmaria", destacan, de que se trata de gastos y no de dinero negro.

La UCO ha encontrado en este abono un desajuste porque, según la información facilitada por el PSOE al Tribunal Supremo, que instruye la causa contra Ábalos, ese pago a su exnúmero tres fue de 321,29 euros. Los socialistas aclaran que los 505,44 euros restantes pertenecen a otros gastos de las personas que formaban parte del equipo de Organización. "Todos los gastos e ingresos del partido cuadran", subrayan fuentes gubernamentales, en relación a otros posibles descuadres que impliquen a Ferraz. "Los otros pagos sin respaldo documental", prosiguen, "aluden a Ábalos y lo tendrá que justificar él".

La Moncloa se sacude también las acusaciones de que incumplió la normativa contra el fraude fiscal y el blanqueo de capitales, que limita los pagos en efectivo, antes a 2.500 euros y ahora a 1.000 euros. No la consideran aplicable en los abonos de gastos en Ferraz por dos razones. Una, porque no son pagos a proveedores, sino a trabajadores, por un importe adelantado por ellos. Y dos, porque el dinero no corresponde a un concepto único sino a una suma de gastos distintos.

Esa confianza férrea en que todo está correcto en las cuentas del partido lleva a la Moncloa a restar importancia a este informe y minimizar su impacto en el Gobierno y en Pedro Sánchez. Otra cosa, admiten, son los problemas judiciales de Ábalos, los 95.437,33 euros de gastos de "ingresos no declarados". Y la "vergüenza" que les causa ahora el trasiego de billetes del exministro y su asesor.