La defensa de Cerdán compara el caso Koldo con "los juicios sumarísimos de la dictadura"

La defensa de Santos Cerdán ha presentado este viernes un nuevo escrito por el que recurre la decisión del juez Leopoldo Puente de denegar la práctica de distintas diligencias que reclamó. Entre otros puntos reprocha al instructor que no se hayan atendido sus peticiones sobre la necesidad de acumular documentación que obra en otros procedimientos como el que investiga la participación del empresario Víctor de Aldasma en la trama de hidrocarburos con el argumento de que el volumen puede provocar dilaciones. "En los juicios sumarísimos de la dictadura no había dilaciones, el procedimiento es muy socorrido, se eliminan las garantías y no hay retrasos", lanza.

El escrito aprovecha, además, para insistir en las dudas sobre la validez de determinadas pruebas, como los audios que grabó Koldo García. Sugiere el empleo "de sistema de escuchas fuera de control contra los investigados" y destaca la reciente pericial entregada por Criminalística "abunda en la tesis de esta defensa y hace más necesario que nunca la acreditación de la cadena de custodia desde la obtención del documento hasta la incorporación a este procedimiento".

El escrito insiste en las sospechas sobre el papel de Koldo y en la posibilidad de que actuara con una "animosidad" que le habría llevado a "alterar o crear" en perjuicio de los demás acusados. También reitera que han podido producirse investigaciones a aforados sin el obligado suplicatorio. "El debate en este punto es si se investigó restringiendo los derechos fundamentales a parlamentarios inmunes sin suplicatorio y autorización previa o no". Repite la posibilidad de que se produjera "una actuación incontrolada realizada por la Guardia Civil".

Respecto al propio Cerdán, recuerda que era aforado hasta el pasado junio y sostiene la existencia de "una investigación prospectiva que vulnera el derecho a la intimidad y a su participación pública". En el escrito, la defensa que ejercen los abogados Benet Salellas y Jacobo Teijelo se muestra molesta por la afirmación del juez en uno de sus autos sobre la postura del exsecretario de Organización del PSOE como "paladín de los derechos parlamentarios de terceros" al pretender blindar a otros aforados, como el ministro Ángel Víctor Torres.

"Desde luego es así como en todos los casos, a través de la defensa de los derechos de nuestros mandantes, defendemos las garantías del resto de los ciudadanos frente a eventuales abusos o violaciones y en este caso de modo duplicado. Por un lado, a través de los derechos del señor Cerdán, titular de los mismos hasta el momento de entrega de acta de diputado (...) pero también lo hacemos en aras de la colaboración con la justicia y de poner en conocimiento del juez la perpetración de cualquier delito público", indica el escrito.

"Víctima de un complot"

En el auto recurrido, el magistrado Puente rechazaba los intentos de Cerdán de presentarse como "víctima" de un "siniestro complot" que "atribuye a indeterminados miembros de la Guardia Civil" y a Koldo García. En su recurso, el socialista llegó a vincular el mencionado auto del 4 de febrero con "una importante crisis en el apoyo parlamentario en el Gobierno" que le obligó a él a "renegociar los acuerdos", pero el magistrado le responde que dicha teoría "carece de la más mínima apoyatura indiciaria en este momento".

Puente le advertía también de que algunas de las diligencias solicitadas, como incorporar "actuaciones que ninguna relación guardan con los hechos" investigados por el Supremo, como las relativas al caso Hidrocarburos que investiga la Audiencia Nacional, generarían "únicamente dilaciones injustificadas".