La Fiscalía pide archivar el caso contra el hermano de Sánchez: "Son conjeturas"

La Fiscalía ha pedido a la Audiencia Provincial de Badajoz que archive la investigación que se sigue contra el hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez Pérez-Castejón, por su contratación en la Diputación de Badajoz. En un escrito de más cien páginas, al que ha tenido acceso El Confidencial, el Ministerio Público recurre el procesamiento que acordó la juez titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, tanto para David Sánchez como para el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, y otros investigados en esta causa.

En concreto, la fiscal justifica esta petición en la "ausencia de indicios racionales de criminalidad" por parte de los investigados, y considera que no es necesaria la apertura de juicio oral en este caso. "Lo cierto es que la conclusión incriminatoria de la magistrada se sustenta en conjeturas e hipótesis que, si bien pudieron ser consideradas suficientes para justificar la incoación del procedimiento, no cuentan con el respaldo fáctico necesario para concluir que el puesto de Coordinador de las Actividades de los Conservatorios fuera creado a la carta, con el objetivo de beneficiar a David Sánchez", dice.

La solicitud de la Fiscalía llega después de que las acusaciones reclamaran hace solo unas horas que se imponga al hermano del presidente del Gobierno una pena de tres años de cárcel para David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. Apuntan a la comisión de delitos de tráfico de influencias y prevaricación. También exigen que devuelva el dinero que cobró de este organismo. La jueza considera que existen indicios suficientes de que se le otorgó la plaza ‘a dedo’ y de que después se adaptó el puesto a sus necesidades por tratarse del hermano del presidente.

TE PUEDE INTERESAR

Las acusaciones piden tres años de cárcel para el hermano de Sánchez y que devuelva sus salarios

Pablo Gabilondo

Para la Fiscalía, sin embargo, la conclusión incriminatoria alcanzada por la magistrada "se contradice con diversos hechos o datos objetivos que han resultado perfectamente acreditados a lo largo de la exhaustiva instrucción practicada". "Incurre en notables contradicciones internas que, siempre en nuestra opinión, permiten apreciar una notoria falta de coherencia interna en los planos fáctico y jurídico", dice el escrito.

El hermano del presidente del Gobierno está cerca de sentarse en el banquillo después de que la instructora del caso le procesara el pasado 28 de abril. La jueza Beatriz Biedma dio por concluida la fase de investigación tras diez meses de pesquisas. De este modo, el caso de Badajoz se convierte en el primero en avanzar hacia el juicio de cuantos afectan al entorno más directo del presidente del Gobierno. "Existen indicios de que David Sánchez Pérez-Castejón habría utilizado influencia en la Diputación de Badajoz para obtener un beneficio propio", sostiene la jueza. La postura de la Fiscalía, que no acusa, llevará a la necesidad de determinar si el procedimiento continúa adelante con la acción exclusiva de las acusaciones.

Sin motivaciones espurias

El Ministerio Público defiende, en contra de la posición de la instructora, que las declaraciones de los distintos testigos "no permiten concluir, ni siquiera de forma indiciaria, que alguno de ellos entendiera que la creación del referido puesto de trabajo obedeciera a motivaciones espurias de ningún tipo" y dice que, por contra, existen "numerosos los elementos que permiten concluir que la creación del puesto de Coordinador de los Conservatorios estaba justificada desde la perspectiva del interés público".

El escrito también defiende que David Sánchez ejerció las tareas inherentes a su puesto de trabajo. "No simuló en ningún caso el desempeño de una actividad profesional con el fin de enriquecerse ilícitamente", dice. "El análisis de la normativa de aplicación permite concluir que no solo no existe ninguna irregularidad en torno a este particular, sino que, incluso, la decisión adoptada por el Pleno de la Diputación Provincial de Badajoz, en sesión ordinaria de 4 de noviembre de 2016, fue de todo punto razonable", concluye.