Transportes achaca a un fallo el medio millón 'fantasma' en dietas de Ábalos
Dice que esos 500.000 euros aparecen ligados al nombre del exministro, pero en realidad es el coste total de los viajes realizados en esos dos años por él y toda su delegación
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff93%2Fd00%2F3e9%2Ff93d003e9b1874355ee38d7ce18b15c4.jpg)
Transportes achaca a un fallo el medio millón en dietas atribuido por el Tribunal Supremo y la Guardia Civil al exministro José Luis Ábalos. Esa es la explicación que ha avanzado por medio de un comunicado el departamento de Óscar Puente tras conocer que el juez del caso Koldo le pide explicaciones sobre el pago de más de 500.000 euros al exdirigente socialista en concepto de “rentas exentas” y “dietas” a lo largo de sus primeros dos años como ministro. Ese dinero, según los investigadores, figura en los datos de Hacienda, pero no lo han encontrado en las cuentas bancarias de Ábalos.
Esta abultada cifra la ha detectado la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil en sus pesquisas y el juez del caso, Leopoldo Puente, quiere saber “el concreto concepto, la fecha en la que se produjeron los correspondientes pagos y la cuenta a la que fueron enviadas las siguientes partidas bajo la denominación ‘Rentas exentas y dietas exceptuadas de gravamen”. Los investigadores policiales llaman la atención sobre la ambigüedad de este concepto, que corrió a cargo de la Caja Pagadora Central del Ministerio.
En el comunicado de Transportes avanzan que ese dinero es "la totalidad de los gastos ocasionados por todos los componentes de la delegación que acompaña al ministro en un viaje", que le son atribuidos al propio ministro. "Por tanto, estos gastos aparecen ligados al nombre del ministro, pero, en realidad, reflejan el coste total de los viajes realizados en esos años", afirman.
Añade el comunicado que "dichos importes fueron abonados en su mayor parte a la Agencia de Viajes que trabaja con el ministerio, que es quien gestiona la emisión de los billetes en medios de locomoción (billetes de avión y/o tren…) y los gastos de alojamiento (reservas de hotel)". Además, "hay otra parte del gasto que se abona en metálico en concepto de anticipo y que posteriormente se justifica con todas las facturas correspondientes a los pagos efectivamente realizados".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F280%2F53b%2F6ad%2F28053b6ad2272b872e5b35bdd674acc8.jpg)
"Por todo ello, este ministerio manifiesta que, durante los años citados, no se realizó desde la caja pagadora central ninguna transferencia a ninguna cuenta bancaria del que fuera ministro", José Luis Ábalos. De hecho, el departamento que dirige Puente alega que la Caja Pagadora Central del ministerio "no dispone de datos de ninguna cuenta bancaria de Ábalos".
Según dice, el origen del debate está en un error del personal que gestionaba la Caja Pagadora Central del ministerio: "Durante los ejercicios 2018 y 2019, interpretó la normativa en materia de IRPF entendiendo que las declaraciones de gastos de viaje de los altos cargos que viajan en régimen de resarcimiento de gasto eran equivalentes a los expedientes de dietas del resto del personal del Ministerio que tienen un carácter individual". "Dicha interpretación -añade- llevó a declarar como 'Dietas y asignaciones para gastos de viaje, en las cuantías exceptuadas por gravamen del IRPF' la totalidad de los importes recogidos en las declaraciones de gastos de los viajes encabezados por el ministro".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F21d%2F420%2F3ed%2F21d4203ede4182fd10a556293f74d305.jpg)
No obstante, sostiene el comunicado que, "en ejercicios anteriores a 2018 y posteriores a 2019, no se incluyeron en la información remitida a la Agencia Tributaria los importes relativos a los gastos por los viajes de los altos cargos que viajan en régimen de resarcimiento, dado que atribuir el total del gasto a una única persona resulta erróneo (como parece acreditarse en este momento)".
Explican que "no es posible hacer un desglose individualizado del gasto porque el expediente de declaración de gastos es único para toda la delegación. Cabe señalar como ejemplo que no resulta posible atribuir individualmente gastos como las facturas de las comidas, o las comisiones por cambio de moneda", zanja Transportes.
El pasado verano, el ministro Puente hizo pública una auditoría encargada por él mismo en la que ya ubicaba al exministro en el origen de la trama. Luego fue imputado como tal en el alto tribunal. Pero las pesquisas de Transportes no detectaron, por ejemplo, que la novia del exministro estuvo años cobrando un sueldo público de dos empresas dependientes de Transportes sin ir a trabajar.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Ff73%2F57b%2Fa8b%2Ff7357ba8ba3f02fba1af09a51aff00b0.jpg)
Más bien al contrario, el ministro llegó a decir públicamente que la información que él tenía indicaba que sí acudía a su puesto de trabajo, algo que ha quedado superado por los informes policiales y los audios de la propia Jésica, que no sabía ni dónde estaba físicamente su lugar de trabajo. “No se crea que tengo mucha capacidad de indagación”, admitió la semana pasada el propio Óscar Puente en el Senado ante las preguntas de la senadora de UPN María Mar Caballero.
Durante su comparecencia en la comisión parlamentaria de investigación, el dirigente socialista recordó que él llegó al ministerio “28 meses después” de que lo dejase Ábalos, cesado en julio de 2021. “Los responsables de Ineco hoy son otros. Yo no tengo facultad para interrogar a nadie”, dijo en referencia a las actividades de Jésica Rodríguez. “Últimamente, lo que escucho es que todo el mundo sabía todo”, se quejó irónicamente.
También justificó que las novedades que van arrojando los tribunales no figurasen en la auditoria que encargó en verano sobre la época de Ábalos. Puente alegó que aquellos trabajos se circunscribieron a lo que se conocía en ese momento. Se refería a los contratos suscritos por Transportes con el empresario Víctor de Aldama para la compra de mascarillas en la pandemia. Las investigaciones han acreditado que Ábalos y su asesor, Koldo García, recibieron sobornos a cambio de esas adjudicaciones millonarias.
“¿Cambiaría el modo de abordar la auditoría?"
“¿Cambiaría el modo de abordar la auditoria que encargó?”, le cuestionó la senadora navarra. “Yo encargo –contestó Óscar Puente– una auditoria en relación estrictamente con lo que en ese momento se conocía, que eran los contratos de las mascarillas, es lo único que yo encargo”. Sobre la posibilidad de hacer nuevas auditorías, el ministro también dijo la semana pasada que no pueden hacer una cada vez que trascienda una noticia nueva. “Bastante con remitir toda la información a los tribunales. Hay una investigación judicial y parlamentaria”, zanjó.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F0cc%2Fa60%2F508%2F0cca60508fb056b166d6b5f9ee75c89d.jpg)
“Toda la información que pida el Tribunal Supremo se la vamos a mandar”, aseguró Puente en sede parlamentaria. Expertos fiscalistas consultados por este periódico arrojan algo de luz a lo que significa el concepto tras el medio millón ‘fantasma’ que el ministerio abonó a Ábalos y que no aparece en sus cuentas. Son los gastos que asumen las empresas para sufragar la manutención de sus trabajadores durante la jornada laboral, pero fuera de su residencia. Son rentas por las que no se tributa, pero los mismos expertos consultados apuntan que las cantidades suelen estar previamente reguladas y pactadas para evitar excesos.
Puente cifró en el Senado el número de viajes oficiales realizados por Ábalos durante su etapa como ministro entre junio 2018 y julio de 2021. Fueron un total de 293, de los cuales, 13 los hizo acompañado por Jésica Rodríguez. Añadió que, en cinco de ellos, la presencia de esta mujer la pagaron Koldo García y su esposa –contratada también en Transportes– con sus tarjetas de crédito. Pero hay cinco viajes oficiales en los que Ábalos incluyó a la joven y Puente desconoce quién le pagó la estancia.
El Confidencial realizó hace meses una consulta a Trasportes por medio del Portal de Transparencia. Se solicitaba precisamente información sobre los gastos que el exministro cargó a las cuentas del Gobierno. Este periódico pidió información sobre los conceptos que declararon Ábalos y Koldo García y las cantidades de cada concepto dentro de sus actividades como ministro y asesor del ministro. También que se especificasen los gastos que se produjeron durante los viajes oficiales del ministro, tanto si fue acompañado por Koldo García, como si no. “Se informa de que este Ministerio no carga a ninguna de sus partidas presupuestarias los ‘gastos personales’ de ninguno de sus empleados ni de la persona titular del Departamento”, se limitó a contestar Transportes.
Transportes achaca a un fallo el medio millón en dietas atribuido por el Tribunal Supremo y la Guardia Civil al exministro José Luis Ábalos. Esa es la explicación que ha avanzado por medio de un comunicado el departamento de Óscar Puente tras conocer que el juez del caso Koldo le pide explicaciones sobre el pago de más de 500.000 euros al exdirigente socialista en concepto de “rentas exentas” y “dietas” a lo largo de sus primeros dos años como ministro. Ese dinero, según los investigadores, figura en los datos de Hacienda, pero no lo han encontrado en las cuentas bancarias de Ábalos.