Los 27 indicios de la jueza para sentar en el banquillo al hermano de Pedro Sánchez

La jueza de Badajoz que ha dejado al hermano de Pedro Sánchez con pie y medio en el banquillo de los acusados detalla en su auto de procesamiento un total de 27 indicios para apuntalar su investigación por prevaricación y tráfico de influencias. Señala al familiar del presidente del Gobierno, pero también a un ex asesor de la Moncloa y nueve cargos de la Diputación pacense, empezando por su presidente y líder del PSOE de Extremadura, Miguel Ángel Gallardo.

La magistrada, Beatriz Biedma, abrió diligencias el 30 de mayo del año pasado y ha empleado diez meses para completar sus pesquisas en las que ha tomado declaración a decenas de testigos e imputados. El sumario acumula miles de folios e informes de la UCO de la Guardia Civil. La Audiencia Provincial de Badajoz ha avalado las decisiones de la jueza mientras que la Fiscalía solo ha puesto reparos a algunas diligencias, pero sin llegar a pedir el archivo del caso.

La causa arrancó con una denuncia del sindicato Manos Limpias y ha terminado de manera muy distinta a como arrancó. Por el camino se quedaron las sospechas sobre un presunto enriquecimiento ilícito de David Sánchez y el debate sobre sus obligaciones fiscales en función de su lugar de residencia. La magistrada se centró en la creación de una plaza a medida en la Diputación, pero va más allá. Incorporó nuevas derivadas, principalmente por lo que apareció en los correos electrónicos de los investigados. Esta es la lista de indicios que sustenta las acusaciones:

1) La juez cree que al hermano de Pedro Sánchez le crearon en octubre de 2016 una plaza a medida cuando se quedó en paro. El puesto fue considerado de alta dirección para coordinar las actividades de los dos conservatorios de Badajoz. No obstante, la magistrada destaca que en la ficha descriptiva de la plaza “no se motiva en ningún momento la necesidad de que la contratación deba ser laboral de Alta Dirección”.

2) Las bases para concursar al puesto público se difundieron en la web de la Diputación el 19 de mayo de 2017. Un mes después, el 22 de junio, se publicó la relación de los once candidatos admitidos, con David Sánchez. En ese momento, Pedro Sánchez ya había recuperado el poder al frente del PSOE tras vencer en las primarias a Susana Díaz impulsado por las bases. Según el acta de la plaza, seis candidatos fueron declarados "aptos" y cinco "no aptos". Sin embargo, la jueza encontró entre los correos un acta redactada por uno de los investigados en la que “no se consideró apto a ningún candidato salvo a David Sánchez”.

3) Una de las procesadas, la entonces diputada delegada de Cultura, Cristina Núñez, propuso al hermano de Pedro Sánchez como “el candidato más idóneo” tras el proceso de selección. Esta mujer destacó, “sobre todo, la contestación a las preguntas que se formularon en la entrevista”. Sin embargo, la jueza recuerda que la propia Cristina Núñez admitió que ni siquiera estuvo presente en las entrevistas. Añade además el testimonio de una de las aspirantes al puesto que se quejó en el Juzgado que a ella no le hicieron pregunta alguna.

TE PUEDE INTERESAR

Una candidata a la plaza del hermano de Sánchez: "Cuando se presentó, me dijeron que era suya"

Alejandro Requeijo

4) El día 26 de junio de 2017, los miembros de la Comisión Asesora que se encargaron del proceso de selección “procedieron a fijar los criterios de valoración de los currículos presentados, otorgando mayor puntuación a los que sabían que concurrían en David Sánchez, por lo que éste obtuvo un total de 90 puntos”.

5) David Sánchez firmó su contrato el 10 de julio de 2017. Se le obligaba a una “plena dedicación” y a “prestar sus servicios de forma habitual en Badajoz”. Pero la jueza cita las declaraciones del hermano de Sánchez ante ella en el juzgado, donde “manifestó no sentirse ligado a ningún lugar físico (...) y que estaba comprometido con unos objetivos, no con un lugar físico pese al contenido expreso de su contrato que siempre estuvo vigente”.

6) La jueza lleva meses sosteniendo que a David Sánchez le permitieron dejar de prestar sus funciones para centrarse en la ópera, que era lo que más le gustaba. Cobra relevancia un informe elaborado el año pasado por el también procesado director del Área de Cultura de la Diputación, Manuel Candalija. Reconocía que sus funciones de “coordinación de actividades en los conservatorios eran cada vez más residuales” y que su trabajo se centraba sobre todo en el proyecto Ópera Joven.

7) En su contrato con la Diputación, David Sánchez estaba obligado a hacer informes periódicos sobre el grado de consecución de sus objetivos. Esos documentos no estaban en poder de los superiores del hermano de Sánchez. Los tuvo que pedir expresamente la jueza, según la cual, “no constaban registrados y fueron entregados en mano” por el ex asesor de Moncloa, persona de confianza de David Sánchez. Solo dirigió la orquesta cinco veces en ocho años, refleja la jueza.

8) La magistrada pidió un informe a la Diputación sobre el despacho de David Sánchez. La administración controlada por el PSOE le explicó que entre 2017 y 2023 tenía una estancia en el Conservatorio Superior de Música. Desde abril de 2023 hasta abril de 2024 no tuvo un sitio fijo hasta que se le volvió a asignar uno en la calle Plaza de España de Badajoz. No obstante, la jueza destaca que esta versión ni siquiera coincide con la que ofreció David Sánchez en el juzgado. El hermano del presidente contó que ya en 2021 “encontró su despacho ocupado y comenzó a utilizar estancias de los Servicios Centrales”.

Modificación del puesto

9) Otra de las cuestiones a las que la magistrada ha prestado atención es al cambio de nombre de la plaza. En 2022, David Sánchez dejó de ser el coordinador de las actividades de los conservatorios para ser el jefe de la Oficina de Artes Escénicas. La Diputación alegó que fue un mero cambio de nomenclatura sin variar sus funciones ni su sueldo. Pero la jueza pone de relieve que en ese cambio se eliminó la incompatibilidad que tenía para hacer otros trabajos.

TE PUEDE INTERESAR

Badajoz cambió el nombre de la plaza del hermano de Sánchez, pero dice que no le subió el sueldo

Alejandro Requeijo

10) La jueza insiste en que con los años le fueron adaptando la plaza a sus preferencias. “Como vemos al analizar sus correos (de David Sánchez), se interesó expresamente por dicha compatibilidad”, dice Beatriz Biedma. Añade que “a la ficha de modificación del Puesto de Trabajo no se acompañó el documento relativo a la descripción de las funciones (...) y no se acompaña porque sería evidente que se trataba de la creación de un puesto nuevo o que al menos la actividad del señor Sánchez nada ya tenía que ver con las funciones contempladas en su contrato”.

11) El auto recoge los testimonios de los responsables de los conservatorios. Uno de ellos dijo que “hubo un tiempo en que David Sánchez compatibilizó el proyecto de Ópera Joven con la coordinación de las actividades de los conservatorios, pero que actualmente no realiza estas funciones de coordinación”. Añadió que “es una profesora de canto la que ejerce la función de coordinación de los grupos corales”. Otra responsable dijo que “nadie sustituyó a David Sánchez durante su excedencia y su baja por paternidad” y que pensó que “ya no se dedicaba” a los conservatorios. Una tercera responsable narró que el último correo que tuvo con él fue en 2019 y que “dos profesoras que tienen descarga lectiva” se encargan de coordinar las actividades.

12) La jueza pidió a la Diputación otras modificaciones de la Relación de Puestos de Trabajo para compararlas con el trámite para la modificación de la plaza de David Sánchez: “Tras el análisis de las 49 modificaciones aportadas, en todas ellas se incluyen las funciones genéricas y específicas del puesto, siendo también llamativo el hecho de que en ninguna de ellas se elimina la condición de incompatibilidad”.

TE PUEDE INTERESAR

El exasesor de Moncloa 'colocó' en una carpeta los informes a boli del hermano de Sánchez que la juez no se cree

Alejandro Requeijo

13) De nuevo, en cuanto al origen de la plaza, la jueza dice que el 5 de octubre de 2016 se elevó al presidente de la Diputación, Miguel Ángel Gallardo, una propuesta sobre nuevos puestos de trabajo. En ese resumen no se hacía referencia alguna a la necesidad de coordinador de conservatorios, entre otras cosas porque el propio Gallardo lo había considerado “excesivo”. No obstante, tres días después se iniciaron los trámites para crear el puesto, tal y como detectó la Guardia Civil en uno de sus informes.

14) La jueza no sabe de quién partió la instrucción concreta de crear la plaza. No obstante, apunta a la cúpula de la Diputación y al PSOE extremeño. Se fija, por ejemplo, en el correo que recibieron los responsables de los conservatorios. Se les pedían que fuesen ellos quienes precisasen las funciones que podría desempeñar el nuevo puesto de coordinador al que ellos se habían opuesto. El correo se lo mandó la directora de Cultura, la procesada Elisa Moriano, y les indicaba que “han decidido” que el futuro coordinador podía actuar sobre los dos conservatorios. Con ese “han decidido”, la jueza interpreta “la participación de superiores jerárquicos”.

TE PUEDE INTERESAR

¿Quién ordenó crear la plaza del hermano de Sánchez? La X del caso que nadie quiere asumir

Alejandro Requeijo

15) La misma tarde en la que les dijeron eso, uno de los responsables de conservatorio, Evaristo Valentí, le comentó a su compañera “que ese puesto nacía para ser adjudicado a una persona en concreto, el posteriormente denominado ‘el hermanísimo”. Eso fue el 11 de octubre de 2016, más de medio año antes de que se adjudicase la plaza a David Sánchez.

16) El mismo día que se publicaron las bases del concurso de la plaza, ya en mayo de 2017, Valentí le mandó a su compañera un correo con los requisitos para optar al puesto bajo el título de “el hermanísimo”. En ese momento no se sabía siquiera la lista de aspirantes, pero “ya conocían que la creación de dicho puesto estaba destinada al señor Sánchez”. Los implicados en ese correo admitieron en el Juzgado que los rumores sobre la llegada del hermano del líder del PSOE eran generalizados en Badajoz.

"Una relación estrecha" con Gallardo

17) La jueza señala a Miguel Ángel Gallardo. Dice que David Sánchez “tenía una relación estrecha con el presidente de la Diputación” como se aprecia en al menos tres correos electrónicos en los que “habla de comidas informales y contacto fuera del horario laboral durante el fin de semana”. El auto cita una cadena de correos electrónicos en la que se detallaban unos “plazos mínimos” para crear y adjudicar la plaza investigada. Ese correo le llegó a Gallardo, quien contestó con un “estupendo”. “No consta en los correos que el presidente de la Diputación se interesase por ningún otro puesto específicamente, ni desde luego por los plazos para su adjudicación”, apunta el auto.

18) Beatriz Biedma lamenta que no ha sido posible recuperar los correos electrónicos de Gallardo para determinar lo que sabía sobre estos hechos, pero indica que “era de conocimiento generalizado que el puesto estaba destinado al hermanísimo”. En ese sentido, la jueza concluye que “no es verosímil que dicho hecho no fuera conocido por el presidente de la Diputación, directores y diputados de Cultura y resto de investigados, pues aunque Pedro Sánchez no era presidente del Gobierno cuando se creó el puesto, sí que había sido secretario general del PSOE entre el 2014 y el 2016 y volvió a serlo en mayo de 2017, siendo nombrado presidente del Gobierno en junio de 2018”.

TE PUEDE INTERESAR

El hermano de Sánchez dice a la jueza que se enteró de la plaza en Badajoz buscando trabajo en Internet

Alejandro Requeijo

19) Otra de las sospechas de la jueza es precisamente "la celeridad" con la que se hicieron los trámites relacionados con el puesto de trabajo de David Sánchez: “En esa relación de plazos mínimos se hacía referencia expresa a que, si no había excluidos, no hay plazo de reclamaciones y el plazo total puede acortarse en 5 días (...) Una vez publicada la relación de admitidos, hubo en total 11 y ninguno de ellos excluido, a pesar de que uno de ellos no presentó el proyecto que exigía la convocatoria, y seguramente para acortar los plazos”. Insiste en que Gallardo “debió tener intervención directa, a petición de persona o personas relacionadas con el entorno más cercano de David Sánchez”.

20) Existe una cadena de mensajes de octubre de 2022 en la que la entonces directora del Área de Cultura, Emilia Parejo, “hace referencia a la necesidad de ‘creación’ del puesto de trabajo de ‘Jefe de la Oficina de Artes Escénicas’”. En ese punto, fue corregida por Julián Expósito, otro de los procesados. Le pidió “no hacer mención a la ‘creación’, pues la modificación evita muchos problemas, no solo de justificación, sino de provisión, pues si se crea un nuevo puesto de trabajo habrá que proveerlo reglamentariamente y eso ahora es inviable”. La jueza destaca que este Julián Expósito es el director del Área de Presidencia, por lo que Gallardo “tendría conocimiento”.

21) La jueza se fija en los perfiles de los once candidatos y dice que “en los currículos del resto de aspirantes destaca su alta preparación y la relación previa de muchos de ellos con los conservatorios de Badajoz, circunstancia que les hace conocer perfectamente el funcionamiento de los mismos, como así plasman en sus proyectos”.

“El hermanito”

22) Ya avanzada la causa, la jueza detectó que en los correos de David Sánchez aparecía mucho el nombre de Luis Carrero, quien le llamaba “hermanito”. En esos correos se aprecia que colaboraba en el proyecto Ópera Joven mientras trabajaba como asesor en el Palacio de la Moncloa. Esta persona, también procesada, acabó contratado en la Diputación. La jueza considera que es un indicio más para acreditar que a David Sánchez le fueron construyendo la plaza a medida de sus preferencias. “Redacta documentos, contesta correos en nombre de David y éste le nombra como parte integrante de su equipo”, reseña el auto.

23) La jueza refleja otro correo en el que David Sánchez dio por hecho su incorporación en la Diputación antes de que se publicasen las bases de la plaza a la que Luis Carrero se presentó luego en solitario. “Cuanto te incorpores…”, le dijo el hermano del presidente. Cuando la magistrada le preguntó por este mail, el investigado explicó que se trataba de un malentendido.

24) David Sánchez se refirió a Luis Carrero como uno de sus compañeros de trabajo. Contó que trabajaban en el mismo despacho en el que había dos mesas. Y en ese punto, la jueza advierte que el puesto que se le asignó al exasesor de Moncloa no dependía del Área en la que estaba el hermano del presidente, sino del “Servicio de Actividades Culturales, Juveniles y Deportivas”.

25) Luis Carrero se propuso para ocupar un cargo dentro de la estructura de uno de los proyectos de Badajoz para los que asesoró al hermano de Sánchez. Esa propuesta se la hizo el 9 de julio de 2022 en un correo que consta en el sumario. Un año y medio después, fue contratado por la Diputación de Badajoz. Luis Carrero residía en la ciudad pacense y le admitió a la jueza que quería una vida más tranquila sin tener que desplazarse entre semana a Madrid.

26) La magistrada tiene en cuenta los mensajes que aportó el dueño de un piso en Badajoz que lo alquilaba a través de la plataforma de Airbnb. David Sánchez, le contactó para interesarse por la casa “durante tres o cuatro meses” con la posibilidad de quedarse más tiempo. Le dijo que iba a trasladarse a vivir a la ciudad pacense por trabajo. Se da la circunstancia de que esos mensajes son de un día antes del proceso de selección al que se presentaron once candidatos. El hermano del presidente dijo que lo hizo para sondear los precios. “Parece ser que ya sabía que el puesto era para él”, contesta la jueza. Las fechas que le planteó para empezar a vivir allí coinciden con el día que firmó el contrato, el 10 de julio de 2017.

27) Un cargo de la Diputación de Badajoz confesó que supo que el hermano de Pedro Sánchez se dedicaba a la música porque se lo dijo el propio líder socialista después de un mitin. Este cargo es Ricardo Cabezas, diputado de Cultura pacense y el candidato a alcalde de la ciudad, quien aportó esta información a la jueza. Según dijo, Pedro Sánchez le contó la profesión de su familiar en los tiempos en los que el actual presidente del Gobierno peleaba por recuperar el poder en su partido, entre 2016 y 2017. Coincide en fechas con el periodo en el que se creó y se adjudicó la plaza a su hermano como coordinador de los conservatorios de Badajoz.

En su auto, Beatriz Biedma defiende que esta carga indiciaria “es fundamental” ya que los hechos descritos son delitos “de despacho”. Se refiere con ese término a que “van precedidos de conversaciones y actos preparatorios que es muy difícil que estén documentados”. Por tal razón otorga especial relevancia a la intervención de los correos electrónicos, pero advierte de que “lo allí extraído solamente sería la punta del iceberg de lo verdaderamente comentado y preparado, pues normalmente esas conversaciones delicadas no se mantienen a través de medios que dejen rastro”.