El novio de Ayuso aporta al TS un correo con el "argumentario" que el Gobierno utilizó contra él

La defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, ha aportado al Tribunal Supremo un correo electrónico que la secretaría de Estado de Comunicación envió por error a periodistas en diciembre y que incluía el "argumentario" que los miembros del Gobierno debían utilizar contra él. Su abogada ha hecho hincapié en este mail durante la audiencia previa que se ha celebrado este jueves en el alto tribunal, donde se ha debatido sobre la demanda que González Amador ha interpuesto contra la vicepresidenta María Jesús Montero por una intromisión ilegítima en su derecho al honor. El empresario le reclama 40.000 euros por sus declaraciones.

La defensa considera que este correo prueba que las declaraciones de María Jesús Montero forman parte de una estrategia "concertada". Según ha recordado, el mail incluía un archivo en el que se indicaba a los miembros del Gobierno las manifestaciones que debían realizar contra él y cómo responder a preguntas sobre la imputación del fiscal general.

"Aquí quien tiene que dar explicaciones es la señora Ayuso, que aún no ha dado ninguna explicación sobre por qué mintió ni sobre por qué sigue viviendo en un ático que se financió a través del fraude fiscal, como ha reconocido su propia pareja", recogía una de las posibles respuestas ante estas cuestiones. "Hay que recordar que todo este tema surge porque la señora Ayuso miente sobre su pareja", añadía otra.

La Secretaría de Estado de Comunicación envió por error este correo a los periodistas que cubren los Consejos de Ministros el pasado 3 de diciembre, pero la defensa de González Amador quiere aprovecharlo ahora ante el alud de demandas que han presentado contra distintos altos cargos del Gobierno y del PSOE. Entre ellos, el propio Sánchez, al que reclaman otros 100.000 euros por haberle llamado "delincuente confeso". En cualquier caso, la demanda contra Montera se encuentra más avanzada y marcará el camino al resto.

TE PUEDE INTERESAR

Un asesor de Bolaños aspira a presidir el tribunal clave en los casos Begoña Gómez y novio de Ayuso

Beatriz Parera José María Olmo

González Amador apunta en concreto a siete manifestaciones que la vicepresidenta realizó entre marzo de 2024 y enero de este mismo año. "Actúe con absoluta transparencia respecto a si, efectivamente, como se ha publicado en los medios de comunicación, está viviendo en un piso que se pagó con fraude a la Hacienda Pública y que se pagó con las comisiones respecto a las mascarillas", aseguró Montero en una de estas ocasiones. "Y me imagino que en los próximos días tendrán ustedes acceso a más información que a todos nos escandalizará", vaticinó también justo antes de que se ampliara la causa contra González Amador.

Durante la audiencia previa de este martes, la Abogacía del Estado, que representa a Montero, ha defendido que estas declaraciones se produjeron "en el ejercicio de su libertad de expresión" y ha pedido la desestimación de la demanda. También ha insistido en que González Amador "no es un simple particular", pues él y "su entorno más cercano" han "intervenido" en "una serie de acontecimientos de interés general". "Se ha colocado de forma consciente en el centro de un debate", ha argumentado.

TE PUEDE INTERESAR

El novio de Ayuso aporta facturas y mensajes con su notaría para negar el delito de corrupción

Pablo Gabilondo

La Fiscalía, que también se opone a la demanda, ha seguido una línea similar este jueves. "La libertad de expresión puede ser crítica, agria, malsonante... Y todo ello sin que se llegue a vulnerar el derecho al honor", ha advertido. "Lo que hace falta es que lo que se esté diciendo tenga un sustrato fáctico clarísimo. Y todo el mundo conoce y sabe que hay unos correos electrónicos [de González Amador] en los que se reconoce la comisión de unos delitos". "¿Hay un sustrato fáctico entonces? Sí".

Una vez finalizada su intervención y tras quedar claro que no habría acuerdo posible entre las partes, la demanda de González Amador ha quedado vista para sentencia.