Bolaños declara que no se acuerda de la contratación de la asistente de Begoña
Ha declarado durante más de dos horas, ha insistido en la legalidad de la contratación y ha defendido que la figura de asistente de la mujer del presidente ha existido siempre
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F681%2F049%2F0bb%2F6810490bb3f6d9024dc0a7d13462bf98.jpg)
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha tratado de desmarcarse este miércoles de la contratación en 2018 de Cristina Álvarez, la asesora de Moncloa que ejerció como secretaria personal de Begoña Gómez y que le ayudó con sus negocios privados durante la etapa investigada. El juez Juan Carlos Peinado se ha desplazado al Palacio de la Moncloa para tomarle declaración como testigo en su despacho, pero fuentes jurídicas apuntan a que el ministro se ha escudado en que durante aquella época se produjeron muchas contrataciones y que él no recuerda los detalles concretos de esta. También ha indicado que nunca fue su responsable ni su jefe.
El ministro ha insistido además en la legalidad de la contratación y en que la figura de asistente de la mujer del presidente ha existido siempre porque las llaman y las invitan a actos, lo que exige cierto control. Según ha argumentado, la diferencia entre Begoña Gómez y las mujeres de los anteriores presidentes es que ella solo ha tenido un asistente y el resto han tenido más de uno, apuntan las mismas fuentes.
Esta línea de investigación ha ido cogiendo fuerza durante los últimos meses y Peinado ha abierto una pieza separada para investigar una posible malversación. La causa contra Begoña Gómez comenzó centrándose en los delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, pero el juez también la imputó el pasado octubre por apropiación indebida e intrusismo profesional por quedarse con el software que se desarrolló para su máster. Ahora se suma este nuevo delito, lo que amenaza con extender el listado de investigados al corazón de la Moncloa.
Distintas fuentes jurídicas consideran que en la posible comisión de la malversación serían coautores tanto la persona beneficiada —es decir, Gómez— como aquella que ordenara que la asesora quedara a su disposición para asuntos ajenos a su función institucional. Por el momento, el juez ya ha imputado a la propia asesora.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9ae%2F156%2Fa7b%2F9ae156a7bdcf17ea2b502206df97fbcd.jpg)
El pasado 24 de febrero, Peinado interrogó además al exvicesecretario de Presidencia Alfredo González Gómez, que fue quien propuso el nombramiento de esta asesora. Como desveló El Confidencial, González defendió durante su comparecencia que él se limitó a elevar la propuesta de fichaje de Álvarez, entre otros nombres, y cuando le preguntaron quién era su superior, señaló de forma directa a Bolaños. Las mismas fuentes apuntan a que Peinado ha arrancado este miércoles la comparecencia repasando esta declaración previa de González.
La principal duda se centra ahora en si Peinado citará a otros cargos para seguir indagando en la contratación de Álvarez. "Creo que el asunto continuará", ha asegurado a la salida de Moncloa la abogada de Vox, Marta Castro. "Ha explicado el organigrama", ha indicado sobre la comparecencia de Bolaños.
El interrogatorio en Moncloa
La ley establece que al "presidente y los demás miembros del Gobierno" se les podrá tomar declaración "en su domicilio o despacho oficial" cuando se les vaya a preguntar por hechos sobre los que no han tenido conocimiento "por razón de su cargo". La contratación de Álvarez se produjo cuando Bolaños ejercía como secretario general de la Presidencia y no como ministro, por lo que este precepto ha permitido que la comparecencia se celebrara este miércoles Moncloa, con el consiguiente desplazamiento de una comisión judicial encabezada por Peinado.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F62d%2F517%2F9fc%2F62d5179fc66d92363863105a7212f7ca.jpg)
Según recordó el juez en una de sus resoluciones de finales de marzo, la anterior ocasión en la que tuvo que desplazarse a Moncloa para tomar declaración al propio Pedro Sánchez ya le hicieron esperar más de lo necesario en los accesos. Peinado apuntó además a que, durante esa espera, existía "un nutrido número de personas expectantes en las inmediaciones de dicho vehículo, con el consiguiente riesgo para la integridad física de los ocupantes del mismo".
Para tratar de evitar que esta situación se repitiese, el juez solicitó un coche del parqué móvil de Justicia y Bolaños dio el visto bueno a esta solicitud, pero el número de personas que el ministerio iba a incluir en este vehículo terminó por provocar su enfado. "Lo que se solicitó fue únicamente un vehículo oficial del parque móvil para el desplazamiento de la comisión judicial, con su correspondiente conductor, carece de sentido que dicho vehículo sea ocupado por una tercera persona cuyo objetivo en el interior del citado vehículo no se alcanza a comprender", advirtió en una resolución fechada este mismo martes a la que ha tenido acceso El Confidencial.
El juez aceptó finalmente que esta tercera persona, a la que se refirió como "agente", acompañara "al conductor" hasta su juzgado y accediera "al interior del garaje", pero se mostró tajante respecto a los siguientes pasos: "No podrá acompañar a esta comisión judicial en el vehículo que realizará el desplazamiento al complejo de la Moncloa y al regreso a esta sede judicial, pudiendo efectuar esos desplazamientos en el vehículo que realizará la escolta de la unidad adscrita a estos juzgados o en otro medio de transporte que se disponga para ese fin".
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha tratado de desmarcarse este miércoles de la contratación en 2018 de Cristina Álvarez, la asesora de Moncloa que ejerció como secretaria personal de Begoña Gómez y que le ayudó con sus negocios privados durante la etapa investigada. El juez Juan Carlos Peinado se ha desplazado al Palacio de la Moncloa para tomarle declaración como testigo en su despacho, pero fuentes jurídicas apuntan a que el ministro se ha escudado en que durante aquella época se produjeron muchas contrataciones y que él no recuerda los detalles concretos de esta. También ha indicado que nunca fue su responsable ni su jefe.