Las nuevas pruebas de la UCO acercan al banquillo al "hermanísimo" de Pedro Sánchez

La UCO de la Guardia Civil ha apuntalado los indicios contra el hermano de Pedro Sánchez. Los investigadores del Instituto Armado han remitido nuevos informes con los que la jueza al frente de la investigación dice haber reforzado sus sospechas. Abundan en el presunto amaño de una plaza pública en la Diputación de Badajoz para el familiar del presidente del Gobierno y su posterior vaciamiento de funciones para adaptarla a sus necesidades personales. Las expresiones que recogen los autos judiciales dejan a David Sánchez-Pérez Castejón en una situación complicada y cada vez resulta más verosímil verle sentado en el banquillo de los acusados.

Los nuevos indicios que obran en poder del juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz bajo la dirección de la magistrada Beatriz Biedma son principalmente tres. Uno de ellos es un correo de los jefes de los conservatorios de Badajoz en el que daban por hecho que la plaza sería para el “hermanísimo”. Aparece después de que en enero la jueza ordenada a los investigadores revisar el ordenador de una de las responsables de los conservatorios.

Tanto la jueza como la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil creen que esa alusión al "hermanísimo" es porque es el hermano de Pedro Sánchez. Lo relevante para el caso es que ese intercambio se produjo al publicarse en el Boletín Oficial de la Provincia las bases para la nueva plaza, es decir, antes siquiera del proceso de selección al que se presentaron once candidatos.

El nuevo puesto era de coordinador de las actividades de los conservatorios, una función que los propios responsables de los centros consideraron “innecesaria”. Los jefes de conservatorio se llaman Evaristo Valentí (ya jubilado) y Yolanda Sánchez, cuyo ordenador contenía ese mail. Cuando declararon en el juzgado, los dos confirmaron su impresión de que el puesto no era necesario. Yolanda Sánchez, además, desveló que desde hace tiempo la función de coordinar las actividades la asumen en su centro dos profesoras a las que se les redujo la jornada lectiva. Este extremo lo confirmó uno de los profesores.

A pesar del rechazo de los profesionales, la Diputación de Badajoz creó el puesto y en esta investigación las fechas son importantes. El contrato de David Sánchez dice que la plaza se creó en el pleno de la Diputación Provincial de Badajoz del 4 de noviembre de 2016, siguiendo la propuesta que les había hecho el Área de Cultura y Acción Ciudadana el 17 de octubre. Añade que la convocatoria se publicó el 19 de mayo de 2017, especificando que era un puesto de "alta dirección". Ese es el día que los jefes de los conservatorios se mandaron el correo. Tan solo compartían un enlace con la publicación de las bases de la plaza, pero en el asunto del ‘mail’ ya ponía “hermanísimo”.

El hermano de Sánchez fue uno de los candidatos que se presentó al puesto, pero la entrevista, junto a diez personas más, se celebró el 27 de junio y la ganó el 3 de julio de 2017. Pedro Sánchez presentó su dimisión como secretario general del PSOE el 1 de octubre de 2016, pero fue reelegido el 21 de mayo de 2017 en las primarias en las que se impuso a Susana Díaz. Es decir, la plaza se creó en el peor momento del actual presidente al frente del PSOE, pero la plaza se le adjudicó a su hermano semanas después de recuperar el poder.

El correo con el asunto de “hermanísimo” lo mandaron los jefes de los conservatorios dos días antes de que Sánchez ganara las primarias del PSOE. La jueza dice en un auto dictado este jueves que ese mail “no tiene otra explicación lógica posible que no sea que los directores de los conservatorios, ya en esa fecha, y, por tanto, con anterioridad al desarrollo del procedimiento administrativo para la adjudicación del puesto, ya conocían que la creación de dicho puesto estaba destinada al señor Sánchez”.

TE PUEDE INTERESAR

¿Quién ordenó crear la plaza del hermano de Sánchez? La X del caso que nadie quiere asumir

Alejandro Requeijo

El hermano del presidente tendrá ocasión de explicarse de nuevo como imputado el próximo 25 de abril a las 9.30. Será su segunda declaración ante la magistrada, que en sus resoluciones ha hecho alusión a sus erráticas respuestas y titubeos de la primera, celebrada en enero. Uno de los puntos que la magistrada suele destacar es cuando no supo explicar con detalle las personas con las que trabajaba. Uno de ellos era Luis Carrero, a quien la jueza acaba de imputar también en el caso. Es la persona que se dirigía por correo a David Sánchez como “hermanito”.

329 correos electrónicos

Carrero era un asesor en Presidencia de Gobierno en la Unidad de Mensaje de Asuntos Políticos desde marzo de 2020. Uno de los informes nuevos aportados por la UCO al Juzgado analiza con detalle los 329 correos que se intercambió con David Sánchez. El primer mail es del 13 de junio de 2022 y tenía que ver con la confección de una iniciativa que se llamó Operegrina. Al año siguiente, el Gobierno central, la Junta de Extremadura y la Diputación de Badajoz llegaron a un acuerdo para impulsar ese proyecto musical.

“Cabe señalar el correo electrónico de fecha 9 de julio de 2022, por el que el propio Luis Carrero se propone para ocupar un cargo dentro de la estructura de proyecto ‘Operegrina’”, dice la jueza. Más adelante colaboró con David Sánchez en su proyecto favorito en Badajoz, Ópera Joven. “Se han observado diversas comunicaciones relacionadas con el proyecto Ópera Joven, en las que Carrero habría participado como un integrante más del equipo de David Sánchez, bajo la figura de coordinador de proyecto”, dice la magistrada. En ese momento, esta persona seguía trabajando en Moncloa.

El flamante imputado Luis Carrero acabó contrariado en la Diputación de Badajoz junto a David Sánchez en una plaza de comisión de servicios a la que no se presentó nadie más. Comenzó el 1 de enero de 2024. La jueza pone de relieve en su último un correo desvelado por este periódico en el que ambos daban por hecha su contratación, otra vez, antes de que se culminase el proceso de selección. La magistrada apunta a delitos de prevaricación y tráfico de influencias que se suman a los delitos contra la administración pública que ya venía investigando.

“Cabe destacar el intercambio de correos mantenidos entre estas dos personas con fecha 30 de octubre de 2023, donde, tal y como se ha expuesto en el atestado, pudiera entenderse que ambos daban por sentada la incorporación de Luis Carrero al citado puesto, 23 días antes de la publicación de las bases para la cobertura del mismo”, recoge el auto judicial conocido este jueves.

Esta contratación es uno de los indicios que baraja la jueza para sostener que la Diputación de Badajoz aceptó en 2022 suavizar las funciones de la plaza de David Sánchez, tras su regreso de una baja de paternidad de la que disfrutó entre abril y agosto de ese año. Tanto David Sánchez como alguno de los investigados dijeron en el juzgado que compartían despacho, pero la jueza pone de relieve que ni siquiera forman parte del mismo departamento tras analizar los organigramas aportados por la Diputación.

TE PUEDE INTERESAR

La jueza sospecha que dos profesoras hacían el trabajo de David Sánchez para que él se centrara en su ópera

Alejandro Requeijo

“No solamente se le habría creado el puesto a su medida y se habrían ido modificando sus funciones según sus peticiones, sino que, además, se habría contratado a personas de su confianza para auxiliarle en el desempeño de las mismas”, concluye la magistrada Beatriz Biedma, que también ha citado a declarar a Carrero el 25 de abril.

El tercer gran indicio aportado a la jueza tiene que ver con un testigo que acudió a la Guardia Civil en febrero de 2024 a aportar información de interés, pero que hasta ahora no había trascendido. Febrero de 2024 es casi cuatro meses antes de que el Juzgado abriera diligencias y se iniciara la investigación, el 10 de junio. Es un vecino de Badajoz que dice que al ver la investigación en los medios de comunicación e interesarse por sus detalles vio que el hermano de Sánchez había vivido en San Petersburgo. Y que había asumido la plaza en cuestión en 2017. En ese momento dice que cayó en la cuenta de que en esas fechas una persona que decía vivir en la misma ciudad rusa contactó con él por Airbnb para alquilar una casa en Badajoz.

Este testigo alquilaba la casa e intercambiaron algunos mensajes que ha puesto en conocimiento de la Guardia Civil y a los que ha tenido acceso este periódico. En ellos, una persona que se hace llamar “Hermit” dice estar buscando casa para tres o cuatro meses sin descartar quedarse más tiempo. "Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz", decía. De su redacción da a entender que llevaba tiempo en la búsqueda porque manifestó las dificultades que tiene para dar con algo que le guste. La jueza ha analizado los pantallazos de la aplicación Airbnb aportados por el testigo y ha comprobado que la foto de "Hermit" corresponde a David Sánchez (en ese momento no era conocido).

TE PUEDE INTERESAR

El hermano de Sánchez supo que se ficharía a su "hermanito" antes de publicarse las bases

Alejandro Requeijo

Pero lo que más interesa a la magistrada es que ese mensaje interesándose por el alquiler y asegurando una permanencia en Badajoz la hizo un día antes de su entrevista de trabajo en la Diputación. “La fecha es fundamental, porque el 26 de junio fue el día justo anterior a la entrevista que se le realizó a David Sánchez, por lo que, en dicha fecha, parece ser que ya sabía que el puesto iba a ser para él, antes de que ni siquiera se hubiera entrevistado a todos los candidatos, lo que no hace, sino reforzar la tesis, ya fundamentada en anteriores resoluciones de esta instructora, de que el puesto fue creado para esta persona determinada”, sentencia.

Por lo pronto, ya ha pedido más datos a la plataforma, como el número de cuenta que usó “Hermit” y los datos personales que aportó. También ha citado a declarar en su juzgado al testigo. No obstante, este y el resto de novedades permiten a la jueza expresarse en términos contundentes sobre sus sospechas en torno al hermano del presidente del Gobierno.