El novio de Ayuso acusa al fiscal general de mentir al CGPJ y abusar de su cargo

La defensa del novio de Isabel Díaz Ayuso ha remitido al juez del Tribunal Supremo que instruye la causa por revelación contra el fiscal general del Estado un escrito de alegaciones en el que acusa al fiscal general de mentir al Consejo General del Poder Judicial en su denuncia sobre la difusión de sus datos personales en los anexos del último informe de la UCO. Según asegura lo que ha manifestado, "es una más de las ya incontables falsedades transmitidas" por Álvaro García Ortiz.

El escrito asegura que el jefe de la Fiscalía ha puesto en marcha "una campaña de denigración extraprocesal" que ya se ha extendido a la Guardia Civil, al juez y a las partes. "De la misma forma que ha destruido las comunicaciones electrónicas, las copias de seguridad, las cuentas de email y los terminales móviles, es absolutamente seguro que el mismo no aportará a las actuaciones la queja que haya presentado ante el CGPJ porque la misma, con un grado de certidumbre absoluto, expresará la falsedad en relación al contenido y el devenir de la instrucción", lanza.

Además, reprocha que García Ortiz haga uso de su cargo para dirigirse al Consejo. "Ha utilizado el cargo que también utilizó para cometer los hechos delictivos que nos ocupan". Por todo ello, reclama al juez que se exija al fiscal general que aporte al procedimiento la queja que haya formulado ante el CGPJ "para que se integren al sumario como una acción más de las por él protagonizadas con ocasión de la investigación".

TE PUEDE INTERESAR

Las 7.105 anotaciones de la UCO que dan alas al fiscal general

Beatriz Parera

La defensa del empresario Alberto González Amador aprovecha estas alegaciones para reclamar nuevas diligencias relacionadas con la investigación. En base a la desaparición de los wasaps y la eliminación del correo electrónico de García Ortiz, pide que se le exija la entrega del teléfono Samsung Galaxy que usó hasta el 23 de octubre y las copias de seguridad de su cuenta de correo de Gmail de las que disponga. Lo mismo con las copias de seguridad que pueda disponer de su WhatsApp.

En contra de la limitación

Respecto a la posibilidad de limitar datos personales sobre la que preguntaba el juez a las partes al entender que esta supresión puede afectar a la tutela judicial, el escrito apunta que el acceso de todas las partes al contenido del sumario "configura instrumentalmente y de forma elemental el derecho de defensa de las partes, que debe ser tutelado judicialmente de forma efectiva".

"Si ese contenido del sumario es, además, el resultado de una diligencia de instrucción impulsada por las partes, acordada judicialmente y ejecutada conforme a las previsiones legales y las decisiones judiciales adoptadas, el único límite al acceso mismo podrá ser el temporalmente fijado para el secreto sumarial", destaca. Descarta, por ello, que exista limitación legal alguna que deba aplicarse, menos cuando lo que critica el fiscal general es el resultado de una diligencia de instrucción "necesaria y proporcional".