La Audiencia de Badajoz avala la citación como imputado del hermano de Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha respaldado de nuevo las actuaciones de la jueza que investiga por corrupción al hermano del presidente del Gobierno. En este caso, los tres jueces que integran la Sección Primera de la citada audiencia han avalado en un auto al que ha tenido acceso El Confidencial la decisión de la magistrada de interrogar como investigados tanto a David Sánchez como al líder del PSOE extremeño, Miguel Ángel Gallardo, y el resto de investigados.

El hermano de Sánchez –cuyo nombre artístico es David Azagra– se sumó al recurso que presentó la Fiscalía en el que pidió revocar el auto de la jueza porque, a su juicio, no estaban debidamente motivadas las causas por las que se investigaba a casa uno de los implicados. Los interrogatorios tuvieron lugar finalmente entre el 9 de enero y el 17 de enero. No es la primera vez que los jueces del órgano superior al Juzgado de Instrucción respaldan el trabajo de la jueza Beatriz Biedma. Ya avalaron la decisión de la magistrada de intervenir los correos electrónicos a los investigados.

De este modo, se pudo saber que la Diputación de Badajoz activó en 2016 la creación de la plaza del hermano de Pedro Sánchez solo tres días después de considerarla excesiva, según detalló la Guardia Civil en el informe que proporción las citaciones a declarar en el Juzgado.

Durante las comparecencias, Beatriz Biedma gastó unos minutos antes de empezar con las preguntas para explicar a cada imputado los hechos que centran su interés y que no son solo la creación de la plaza en octubre de 2016, cuando Pedro Sánchez había sido expulsado del PSOE. También quiere saber por qué, entre otros diez aspirantes, se le adjudicó al hermano del ahora presidente semanas después de que Pedro Sánchez recuperarse el poder del partido en mayo de 2017.

TE PUEDE INTERESAR

La jueza que investiga al hermano de Sánchez pide a la UCO buscar correos desaparecidos

Alejandro Requeijo

La magistrada titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz también le indicó a los investigados que quiere que le aclaren por qué la plaza de coordinador de las actividades cambió su nombre en 2022 para pasar a denominarse Jefe de Oficina de Artes Escénicas.

Recordó que en los correos que obran en el caso esta plaza no obedeció a una necesidad para los conservatorios, que la baremación para medir la capacidad de los candidatos se hizo después de presentarse los curriculums, lo que a su juicio hizo más fácil amañar un contrato. Biedma cree, además, que con los años se descargó a David Sánchez de algunas obligaciones para amoldar el puesto a sus intereses personales y no a los de la Diputación.

Los argumentos de la Audiencia

En los 29 folios del auto dictado ahora por la Audiencia Provincial, los jueces dicen que el auto recurrido por la Fiscalía no es una resolución “que deba precisar de manera detallada y ordenada todos los hechos punibles imputados a cada investigado”. Añade, además, que cualquier duda quedó disipada con la respuesta que dio la jueza en su respuesta al recurso de reforma presentado por la Fiscalía antes de acudir a la Audiencia Provincial. “En efecto, una labor identificadora suficiente se ha realizado por la instructora”, dicen.

“El auto entendía pues que se describían los hechos, el cargo ocupado por cada uno de los investigados y su participación en la creación del Puesto de Trabajo y posterior modificación. Finalmente, se refería el atestado de la UCO en que se recogen las conclusiones y existe un anexo para cada uno de los investigados, analizando los correos más relevantes”, añade la resolución de la Audiencia.

“Entendemos –concluyen– pues que este segundo Auto explicita suficientemente la imputación de cada persona, cumpliendo el estándar de motivación exigible para el tipo de resolución cuestionada, sin causarse en definitiva indefensión material alguna a ninguno de los investigados que han sido identificados, ya que tuvieron cumplida información de la intervención de los correos electrónicos corporativos acordada en las piezas separadas”