El juez sale en defensa de la UCO tras las críticas del fiscal general y la falta de apoyo de Marlaska
El magistrado recuerda que esta unidad "ha venido contando con el beneplácito del Ministerio Fiscal en otras causas" y avisa de que "no se deberían arrojar dudas" sobre ella
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F363%2F125%2F96b%2F36312596bcaa27298f8f66210001537b.jpg)
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se ha convertido en blanco de críticas durante los últimos meses por las investigaciones que acorralan al Gobierno y al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Este último les ha acusado de incurrir en "importantes irregularidades y omisiones" en la causa que se sigue contra él por un delito de revelación de secretos, pero el magistrado que instruye el procedimiento, Ángel Luis Hurtado, aprovechó el auto que notificó este lunes para salir en defensa de la UCO y recordar a García Ortiz que "no se deberían arrojar dudas ni poner en tela de juicio, infundadamente, la pericia realizada por sus profesionales".
La advertencia del magistrado cobra además relevancia ante las declaraciones del ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, que ha mostrado su absoluto respaldo al fiscal general y, al mismo tiempo, se ha puesto de perfil al ser preguntado por el trabajo de la UCO. Entre sus intervenciones, destaca una del pasado 26 de noviembre, cuando, durante una entrevista en TVE, se le pidió valorar el informe de la Guardia Civil que atribuye a García una "participación preeminente" en los hechos.
"Es una frase que ha chocado a muchas personas porque realmente este informe de la UCO no aporta pruebas", le llegó a decir la periodista. "¿Usted por qué cree que la Guardia Civil utiliza esta frase en lugar de decir que el fiscal general del Estado tiene o no tiene relación con la filtración?", le insistió a continuación. "Bueno, yo creo que tampoco... No saquemos tampoco del contexto la palabra utilizada. Puede ser más o menos afortunada... Yo creo que el informe habría que analizarlo en su conjunto. Yo no lo voy a analizar", respondió Grande-Marlaska. "Si lo vemos, tampoco está en negrita ni tampoco es el título de un subapartado del informe ni nada al respecto", trató de defender.
Pese a mostrar estas dudas ante el informe de la UCO, el ministro sí se mostró tajante al defender a García Ortiz y sostuvo que "no hay ningún elemento" que le obligue a dimitir. También insistió en que es "la autoridad judicial" quien debe valorar las conclusiones de la UCO, y ese es el paso que el magistrado Ángel Luis Hurtado dio este lunes: según advirtió en su auto, los informes de la UCO "aportan una información de peso" que le llevan a citar al fiscal general como imputado el próximo 29 de enero.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F30c%2Fb83%2Ff7e%2F30cb83f7e0881d33ce436d276e655404.jpg)
"Se trata de unas diligencias periciales que aportan elementos indiciarios, elaboradas desde un organismo oficial del Estado, como es la UCO, realizadas por funcionarios públicos, en quienes no hay razón para presumir interés alguno en el caso, sino que, por el contrario, conviene no olvidar las notas de imparcialidad y objetividad en el proceder de un organismo como es esa unidad", señala Hurtado al arranque de su resolución. "Está integrada por especialistas sobre cuya cualificación, profesionalidad y conocimientos no se deberían arrojar dudas (...), cuya reconocida solvencia no habría de ser cuestionada gratuitamente", remarca.
El juez también deja caer que el trabajo de la UCO "ha venido contando con el beneplácito del M.F. [Ministerio Fiscal] en otras causas" y que sus representantes se han "apoyado habitualmente en sus informes para mantener sus tesis acusatorias, como no podía ser de otra manera". De esta manera, responde a la Abogacía del Estado, que ejerce la defensa del fiscal general y el pasado diciembre presentó un escrito en el que cargaba contra el mencionado informe que le atribuía una "participación preeminente" en los hechos. Según defendían los servicios jurídicos del Estado, el análisis de la UCO incluía "erróneas inferencias" y "hasta 37" fallos.
El magistrado no solo no atiende estas quejas, sino que también aprovecha el auto de este lunes para recordar el objetivo que debe guiar el trabajo de la UCO: "Entre los principios básicos de su actuación, de conformidad con lo establecido en el artículo 5 de la LO 2/1986, de 13 marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, están el de actuar con absoluto respeto a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico o colaborar con la Administración de Justicia y auxiliarla en los términos establecidos en la Ley".
Estas advertencias llegan además en un momento en el que la UCO resulta clave para la investigación, pues el juez les requirió la pasada semana que informen sobre la posibilidad de recuperar los mensajes del móvil incautado al fiscal general. Hurtado dio este paso después de que el análisis de los terminales de García Ortiz haya finalizado con el hallazgo de "0 mensajes" y de que la propia UCO haya avisado de que llevó a cabo "un cambio de terminal telefónico" tras abrirse la investigación.
La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil se ha convertido en blanco de críticas durante los últimos meses por las investigaciones que acorralan al Gobierno y al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. Este último les ha acusado de incurrir en "importantes irregularidades y omisiones" en la causa que se sigue contra él por un delito de revelación de secretos, pero el magistrado que instruye el procedimiento, Ángel Luis Hurtado, aprovechó el auto que notificó este lunes para salir en defensa de la UCO y recordar a García Ortiz que "no se deberían arrojar dudas ni poner en tela de juicio, infundadamente, la pericia realizada por sus profesionales".