El fiscal general carga contra la UCO y la acusa de "importantes irregularidades"

Acusaciones cruzadas en la causa abierta contra el fiscal general por revelación de secretos del novio de Isabel Díaz Ayuso. El fiscal general del Estado ha cargado contra la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y ha asegurado que la unidad incluye "importantes irregularidades y omisiones" que llevan a "erróneas inferencias" en su último informe. Asegura que con esto se hurta al fiscal general el derecho a un juicio justo y le produce indefensión. En concreto, un escrito de la Abogacía del Estado, que ejerce su defensa, precisa que se han detectado "hasta 37" fallos y reclama al instructor que ordene a la Guardia Civil que los subsane.

La Abogacía se refiere, entre otros extremos, a que la UCO incluyó "mensajes privados ajenos al ámbito de los hechos" y sin contextualizar en su análisis sobre el registro practicado en el despacho de la fiscal provincial de Madrid. El juez Ángel Hurtado ha rechazado la petición y considera que "no cabe formular reproche alguno al trabajo realizado por una unidad tan especializada y reconocida como es la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, sin perjuicio del derecho de la parte a su cuestionamiento".

En el informe, la UCO atribuía al fiscal general una "participación preeminente" en los hechos "que finalmente derivaron en la filtración" de la investigación que se sigue contra el novio de Ayuso. El atestado, al que tuvo acceso El Confidencial, incluye los wasaps que distintos miembros de la Fiscalía se fueron enviando después de que Eldiario.es desvelara el pasado 12 de marzo que la Fiscalía había denunciado a González Amador por fraude fiscal. Los investigadores destacan que la información se publicó a las seis de la mañana, pero el fiscal que llevaba el caso, Julián Salto, no remitió la correspondiente denuncia a la defensa del novio de Díaz Ayuso hasta tres horas después. "La prensa disponía del contenido de la denuncia contra Alberto González Amador antes que el propio interesado", advertía la UCO.

En su escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, la Abogacía incluye una relación detallada de los "errores" que atribuye a la UCO. Dice que se omiten "fuentes periodísticas" relevantes en los hechos y se omiten artículos de relevancia, que no se contextualizan algunas de las conversaciones reproducidas, que falta analizar correos electrónicos remitidos de forma paralela a las conversaciones de teléfono o que se obvia que la dación de cuentas es una práctica habitual en la Fiscalía.

Guerra de filtraciones

Esta no es la única queja. El juez Hurtado acaba de enviar a los Juzgados de Madrid una petición cursada por la defensa del fiscal general para que se investigue la filtración de algunos informes en los que la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil informaba de sus conclusiones tras los registros practicados. La Abogacía del Estado se quejó también de la publicación del informe "ampliamente en los medios de comunicación" y denunció que le provoca un perjuicio.

En respuesta, Hurtado, instructor de la causa, ha dictado una providencia en la que acuerda deducir testimonio y enviar al decanato de los juzgados de Madrid, a los efectos oportunos, estas quejas de Álvaro García Ortiz, también respaldadas por Rodríguez. En la misma providencia, acuerda que se envíe además su auto de 25 de noviembre con las advertencias que el mismo contiene sobre el secreto de las actuaciones. El instructor toma la misma decisión en relación con otra queja presentada por el abogado del empresario Alberto González Amador.