Es noticia
El Supremo cita como testigo a MAR por la revelación de secretos del novio de Ayuso
  1. España
Y a ocho periodistas

El Supremo cita como testigo a MAR por la revelación de secretos del novio de Ayuso

El juez Ángel Hurtado escuchará sus testimonios en enero para aclarar el baile de filtraciones sobre comunicaciones privadas del empresario Alberto González Amador

Foto: Miguel Ángel Rodríguez junto a Ayuso (Europa Press/Fernando Sánchez)
Miguel Ángel Rodríguez junto a Ayuso (Europa Press/Fernando Sánchez)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Ángel Luis Hurtado, ha acordado citar como testigos entre los días 8 y 9 de enero próximos a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y a ocho periodistas de diferentes medios de comunicación. La decisión se adopta tras la petición en este sentido del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid, investigados en la causa que instruye por revelación de secretos.

La tesis de la defensa de Álvaro García Ortiz es que el entorno de Ayuso, y muy en concreto Rodríguez, intervinieron en filtraciones previas del contenido de los correos electrónicos en los que la defensa del empresario Alberto González Amador trataba de cerrar un pacto de conformidad. Aseguran que los datos sensibles ya se habían filtrado de forma parcial desde ese ámbito. La solicitud del fiscal general se formuló en noviembre y se reiteró tras la declaración de Juan Lobato el pasado viernes.

La defensa de García Ortiz, que ejerce la Abogacía del Estado, quiere que se pregunte al jefe de gabinete de Ayuso si él filtró algún email y a los periodistas por quién les fueron proporcionadas las comunicaciones privadas. Se trata de redactores de El Mundo, El Diario y La Ser entre otros medios. Miguel Ángel Rodríguez no tiene el especial deber de reserva que pesa sobre los miembros de la carrera fiscal.

Además, la defensa de García Ortiz ha cargado en estas últimas semanas contra el registro que se le practicó en su despacho y se cerró con la incautación de todos sus dispositivos móviles. La Guardia Civil clonó la información contenida en todos ellos (móviles, tablets y ordenadores) durante un periodo de casi ocho meses, desde el pasado 8 de marzo. La Abogacía ha pedido anular la diligencia que considera "desproporcionada". Apunta que la medida puede "comprometer la seguridad del Estado" e "intereses nacionales". La revisión ha quedado posteriormente limitada a los días en los que se enmarcan las filtraciones y se mantiene secreta.

La Abogacía ha pedido anular la diligencia que considera "desproporcionada". Apunta que puede "comprometer la seguridad del Estado"

En su auto, el juez también acepta la diligencia interesada por los investigados de requerir a la cadena de televisión La Sexta copia de la noticia publicada a las 22:10 horas del 13 de marzo de 2024, y al periódico El Mundo la noticia publicada a las 21:29 horas del mismo día. Se trata de informaciones que se publicaron antes de que el fiscal general tuviera en su poder todos los correos sensibles que, según ha concretado la instrucción, se le remitieron en la noche del 14 de marzo.

Las grabaciones

Por otro lado, se acepta la solicitud de la acusación popular en nombre de la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF) de dirigir un oficio a la fiscal jefe de la Inspección Fiscal de la Fiscalía General del Estado para que informe si ha abierto algún tipo de expediente disciplinario, diligencias informativas o de cualquier otro género, relacionadas con los hechos que son objeto de investigación, y, en su caso, que indique con qué fecha se hizo, qué tipo de diligencias y su resultado.

Asimismo, el auto recoge que el oficio que envió al servicio de seguridad de la Fiscalía General solicitando, a petición de APIF, que se conservasen las imágenes de un salón de la sede de dicha Fiscalía General, ha resultado inviable tras la respuesta de ese servicio de que no existe ninguna cámara de seguridad instalada en ese patio central. Sin embargo, sí acepta al respecto la petición de APIF de que se tome declaración como testigo al fiscal Salvador Viada, lo que se llevará a cabo el próximo 10 de diciembre. Viada asegura haber visto a García Ortiz junto a su número dos, consultando un teléfono móvil el día en el que se produjo el registro.

La ronda de declaraciones se acuerda después de que este viernes el exsecretario general del PSOE de Madrid confirmara que una persona del entorno del ministro Óscar López le remitió por WhatsApp el email de la defensa en la mañana del 14 de marzo para que lo agitara en el pleno de la Asamblea ante Ayuso. Las dudas que le provocó el origen del correo le llevaron a registrar ante notario la conversación, mantenida con Pilar Sánchez Acera.

El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Supremo, Ángel Luis Hurtado, ha acordado citar como testigos entre los días 8 y 9 de enero próximos a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta de la Comunidad de Madrid, y a ocho periodistas de diferentes medios de comunicación. La decisión se adopta tras la petición en este sentido del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid, investigados en la causa que instruye por revelación de secretos.

Isabel Díaz Ayuso Tribunal Supremo Fiscalía General del Estado Miguel Ángel Rodríguez