El TC inadmite la recusación de la Abogacía contra Macías por fallos en su presentación
El Pleno determina que el escrito para apartar al magistrado conservador tuvo un carácter prematuro, ya que se presentó antes de la admisión a trámite del recurso del PP contra la amnistía
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fc62%2F67c%2F6b1%2Fc6267c6b1ccbc28c08e39f4dfe56a4ed.jpg)
El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado este martes por unanimidad inadmitir a trámite la recusación contra el magistrado José María Macías promovida por el Abogado del Estado en el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra la ley de amnistía. Todos los magistrados aprecian que presentó su escrito antes de que el Pleno se hubiera pronunciado acerca de la admisibilidad a trámite del recurso en cuestión.
La prisa de la Abogacía "determina la inadmisión de la recusación planteada por su carácter prematuro, al formularse fuera del plazo". Los servicios jurídicos estatales alegaban que el magistrado Macías incurre en la causa de abstención o recusación por “haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad”. Señalaba que cuando formaba parte del Consejo General del Poder Judicial, en su calidad de vocal participó en la emisión de un Informe, de fecha de 21 de marzo de 2024, cuyo resultado mayoritario fue contrario a la constitucionalidad de la entonces proposición de ley que dio lugar a la Ley Orgánica de Amnistía.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Feea%2F694%2F903%2Feea69490335915a30e296ae55752184a.jpg)
La admisión se ha producido este mismo martes y no se abordó antes debido, precisamente, a la tramitación de las múltiples recusaciones presentadas que afectaban también al presidente del TC, Cándido Conde-Pumpido y la magistrada Laura Díez, entre otros. Los populares presentaron su recurso a primeros de septiembre y, de hecho, el tribunal había acordado llevarlo a Pleno para el 24 de septiembre, pero el medio centenar de escritos provocó el retraso.
Tras la Fiscalía
El abogado presentó su escrito el 23 de septiembre después de que la Fiscalía General del Estado también le recusara, en su caso, reclamando que se le apartara de las deliberaciones sobre la cuestión de inconstitucionalidad presentada por el Supremo contra la norma. Aseguraba que su imparcialidad está en duda después de que suscribiera el citado informe del Consejo de marzo
En ese dictamen, el CGPJ aseguraba que la amnistía atendía "a los intereses partidistas de las fuerzas que suscribieron el pacto" de investidura de Pedro Sánchez. Agregaba que la ley vulnera de forma manifiesta "el derecho a la igualdad" y que supondría un privilegio para aquellos potenciales beneficiados que quedarán al margen "de las normas punitivas".
El Pleno del Tribunal Constitucional ha acordado este martes por unanimidad inadmitir a trámite la recusación contra el magistrado José María Macías promovida por el Abogado del Estado en el recurso de inconstitucionalidad presentado por el PP contra la ley de amnistía. Todos los magistrados aprecian que presentó su escrito antes de que el Pleno se hubiera pronunciado acerca de la admisibilidad a trámite del recurso en cuestión.