Uno de los jueces sostiene que se debería investigar a Sánchez por "abuso de derecho"

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Jesús María Santos considera que se debería haber abierto una pieza para investigar si Pedro Sánchez incurrió en "abuso de derecho o mala fe procesal" al querellarse contra el juez que investiga a su mujer, Begoña Gómez. Así lo defiende en un voto particular que ha emitido junto al auto del TSJM que inadmite la querella del presidente del Gobierno. Santos comparte la decisión de los otros dos magistrados que formaban el tribunal, pero apunta a que se han quedado cortos.

"Dicho resumidamente: a la vista del texto de la querella, de los hechos en que se funda y de la doctrina jurisprudencial consolidada sobre el delito de prevaricación judicial que, en parte, cita la propia Abogacía del Estado, estimo que esta Sala debió plantearse el examinar si la querella inadmitida patentiza, incluso con clamorosa evidencia, un reiterado ejercicio abusivo de la acción penal, con contravención de la buena fe procesal", apunta el magistrado.

Santos apunta para ello a la "debida relevancia" de que Sánchez haya estado "asistido por la Abogacía del Estado". Según advierte, la "cualificación técnica" de los servicios jurídicos del Estado le lleva a concluir que el presidente "no podía dejar de conocer la sinrazón de su querella, el carácter exorbitante y contrario a la buena fe procesal con que estaba ejercitando la acción penal".

Partiendo de esa base, considera que el TSJM debería haber finalizado el auto que inadmite la querella con la siguiente decisión: "Abrir pieza separada, que se encabezará con testimonio de esta resolución, con el fin de determinar, mediante acuerdo motivado y previa audiencia del querellante, si la interposición de la querella entraña abuso de derecho o mala fe procesal". Si llega a darse ese paso, Sánchez se hubiese enfrentado al pago de una multa de entre 180 y 6.000 euros.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía compra la tesis de Pedro Sánchez e insinúa que el juez Peinado busca dañarle

Beatriz Parera

La Abogacía del Estado presentó su querella el mismo día que el presidente se negó a declarar en un despacho de la Moncloa contra su mujer. Para Sánchez, el instructor debió citarle como presidente del Gobierno y no como marido de Begoña Gómez y permitirle, por ello, declarar por escrito. La querella aseguraba que el juez Peinado omitió "de manera consciente y deliberada las garantías procesales propias de la declaración de un presidente del Gobierno". Veía en esta acción una prevaricación dolosa, ya que la citación "no puede ser imputada a la falibilidad humana, sino al abuso de las funciones del juez".

La querella contaba con el apoyo de la Fiscalía, pero el TSJM la echa ahora por tierra y el magistrado Jesús María Santos eleva el torno contra Sánchez en su voto particular: "Creo de todo punto evidente que una querella tan desprovista de fundamento como la promovida por el presidente del Gobierno del Reino de España y materializada por la Abogacía del Estado no solo es conscientemente gratuita o arbitraria, sino que al propio tiempo menoscaba seriamente el clima de serenidad y sosiego que debe acompañar el quehacer del Poder Judicial".

El magistrado finaliza su escrito recordando a Sánchez el papel que debe cumplir como presidente del Gobierno: "No es dable olvidar que quienes encarnan los demás poderes del Estado tienen, constitucional y legalmente, la especialísima responsabilidad de coadyuvar a la salvaguarda del debido ambiente de sosiego que demanda la función de juzgar y de proteger la independencia misma de jueces y magistrados, como garantes últimos del imperio de la ley, de la existencia real y efectiva, no quimérica o ilusoria, de la primacía de la Ley consustancial a un Estado de derecho".