Desaparece la web donde Begoña Gómez ofrecía el 'software' tras el aval de la Audiencia para investigarla

La página web en la que Begoña Gómez ofrecía su software ha sido desactivada. El supuesto borrado se ha producido días después de que la Audiencia Provincial de Madrid remitiera al juez Juan Carlos Peinado una querella en la que se pide imputar nuevos delitos a la mujer de Pedro Sánchez por apropiarse de manera irregular de este software que se desarrolló para su máster en la Universidad Complutense de Madrid. Las acusaciones populares han solicitado al juez que abra una pieza separada para investigar este "borrado" y alertan de que podría tratarse de un intento de "eliminar pruebas que pudieran ser de especial interés en las presentes diligencias".

Como desveló El Confidencial, Gómez pidió a directivos de Indra, Telefónica y Google que le hicieran gratis este software para su Máster de Transformación Social Competitiva. Según datos proporcionados por las compañías, los trabajos les supusieron un coste de al menos 150.000 euros, pero ni Gómez, ni el máster, ni la Complutense les abonaron cantidad alguna. La mujer de Sánchez registró después la aplicación informática en la Oficina Española de Patentes y además controla el 100% de las acciones de una empresa que lo ofrece: Transforma TSC SL. La ficha de esta sociedad en el registro mercantil remite a una dirección online de idéntico nombre que es la que ha 'desaparecido' durante los últimos días: www.transformatsc.org.

Este diario ha podido comprobar que el pasado 25 de septiembre a las 6:40 de la mañana la web seguía activa. En el escrito que han remitido al juez, Hazte Oír y el resto de acusaciones populares apuntan por su parte a que un día después, el 26 de septiembre, la web fue "actualizada por última vez" y que este lunes advirtieron que había sido desactivada. "En algún día entre el 26 y el 30 de septiembre de 2024, el nombre de dominio transformatsc.org y su subordinado api.transformatsc.org han quedado inhabilitados; es decir, sus registros DNS no existen y no es posible por tanto acceder mediante ellos a la página web ni a sus datos", denuncian.

TE PUEDE INTERESAR

La Audiencia da vía libre al juez Peinado para imputar nuevos delitos a Begoña Gómez por el 'software'

Alejandro Requeijo Pablo Gabilondo

Las acusaciones destacan que, antes de estos últimos cambios, la página no se había actualizado desde el 4 de noviembre de 2023, por lo que consideran que su "borrado" guarda relación con la resolución que la Audiencia Provincial de Madrid notificó el pasado 24 de septiembre. En la misma, los magistrados dieron vía libre al juez Juan Carlos Peinado para imputar nuevos delitos a Gómez por la presunta apropiación irregular de este software y rechazaron los argumentos de la Fiscalía, que pedía que esta nueva línea de investigación recayera al menos en un juzgado distinto.

"Tiene esta parte especial interés en poner de relieve dos elementos que resultan graves y, sobre todo, preocupantes, como son el borrado de la web transformatsc.org y que dicho suceso ocurra solo dos días después de haberse conocido la decisión de la Audiencia Provincial respecto a la querella que versa entre otros elementos sobre dicha web y el software que almacena", critican las acusaciones en un escrito que detalla el seguimiento que Hazte Oír ha hecho la página en cuestión.

Ante la sospecha de que el "borrado" no es casual, las acusaciones solicitan a Peinado tres nuevas diligencias: que libre oficio a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) "a fin de poder conocer las características técnicas del borrado de la plataforma transformatsc.org y, de manera concreta, a la sección de delitos telemáticos", que solicite de manera urgente a la sociedad Arsys Internet "todos los documentos relativos al registro de la plataforma transformatsc.org, así como los correos que dicha sociedad haya podido intercambiar al respecto", y que se abra pieza separada para investigar este borrado por si pudiera implicar la comisión de nuevos delitos.

A la espera de Peinado

Tras las exclusivas de El Confidencial sobre el software de Begoña Gómez, Hazte Oír presentó una querella en junio para que se le investigara por estos hechos. El decanato de los juzgados de Madrid remitió la misma al Juzgado número 48, pero este se inhibió a su vez al que dirige Peinado, el número 41, por la causa que ya tenía abierta contra Gómez por los delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias. En un intento de evitar que el juez sumara esta nueva línea de investigación, la Fiscalía solicitó que la querella recayera en un juzgado distinto, pero la Audiencia Provincial rechazó sus argumentos.

En la resolución que notificaron el pasado 24 de septiembre, los magistrados destacaban para ello que en la causa que instruye Peinado ya se "han practicado diligencias destinadas a investigar los hechos relativos al máster". Teniendo en cuenta que la querella de Hazte Oír apunta a que la mujer del presidente "se habría apropiado" del software que se desarrolló para este máster con una "solicitud de marca nacional", los magistrados concluyeron que "existe la conexidad apreciada" para que esta nueva línea de investigación también quede en manos del juez Peinado.

Esta misma semana, Peinado se ha dirigido además al Juzgado número 48 para saber si la inhibición de la querella a su favor ya es firme, pero las acusaciones ya van un paso más allá y piden que se investigue el "borrado" de la web. Según afirman, se ha producido "una especia de deslistado (...) que la vuelve inaccesible e inutilizable", lo que no quita que "la aplicación sigue operativa de manera camuflada", pues se puede seguir utilizando "si se configuran localmente los nombres de dominio borrados para apuntar a las direcciones IP antiguamente configuradas para ellos".

Esa nueva situación en la que se encuentra la web lleva a las acusaciones a sospechar que guarda una conexión directa con la resolución que la Audiencia Provincial de Madrid notificó el pasado 24 de septiembre: "Resulta de especial gravedad en tanto pareciera que se intenta esconder la aplicación (la plataforma), pero se puede operar, por lo que esta parte desconoce si se trata de un mecanismo temporal para, posiblemente, eliminar pruebas que pudieran ser de especial interés en las presentes diligencias", argumentan.