Begoña Gómez: la Justicia tumbará la primera querella por revelación contra el juez Peinado

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazará la admisión a trámite de la primera querella por presunta revelación de secretos contra el juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno. Según informan fuentes jurídicas a El Confidencial, el TSJM ve motivos para archivar la acusación del periodista Máximo Pradera, que contaba con el informe en contra de la Fiscalía de Madrid.

El Ministerio Público no veía indicios de revelación de secretos en la actuación del magistrado ni en la del director de comunicación del TSJM al informar sobre la apertura del procedimiento judicial. La decisión se produce después de que la Audiencia Provincial de Madrid aplazara su deliberación sobre el archivo del procedimiento por carecer de la documentación completa sobre los recursos presentados contra la instrucción.

La querella de Pradera fue la primera en registrarse y, tras ella, llegaron las querellas de la Abogacía del Estado, en representación del presidente del Gobierno, y la de la propia Begoña Gómez, por presunta prevaricación en el seno de su investigación a la mujer del jefe del Ejecutivo. El periodista acusaba al magistrado y al gabinete de prensa de filtrar a los medios de comunicación la denuncia de Manos Limpias contra la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el origen del procedimiento.

El Tribunal Superior comparte los argumentos del Ministerio Público, según aseguran las fuentes consultadas. En su escrito, la fiscal señalaba que la querella atribuía al magistrado la autoría de un delito de revelación de secretos "sin prueba alguna". También identificaba a un letrado de la acusación popular como sospechoso de la divulgación. Respecto a este, indicaba que se aportan "indicios claros de la comisión del delito previsto en el art. 466 CP, pero cuya investigación no está atribuida a este Tribunal Superior de Justicia".

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno reitera sus críticas al juez del caso Begoña: "Pedaleando en la nada"

Marisol Hernández

Respecto al Jefe de Prensa del TSJM la Fiscalía subrayaba que las notas de prensa "no revelan el contenido de las actuaciones, ni comprometen la investigación, y se limitan a dar cuenta de hitos procesales a fin de facilitar una información neutral y objetiva en un asunto de evidente interés mediático". Es más, añadía que su actuación tampoco encajaría en los tipos penales incluidos en la querella, aunque hubiera seguido las instrucciones del magistrado instructor.

Las querellas por prevaricación

Después de la querella de Pradera llegaron las dos presentadas por el presidente del Gobierno -representado por la Abogacía- y su mujer Begoña Gómez. El criterio aplicado en el caso de esta primera no afecta al que se adopte respecto a las segundas. En estos dos casos, la postura de la Fiscalía es de apoyo a la existencia de indicios en contra del juez.

TE PUEDE INTERESAR

Begoña Gómez se querella también contra Peinado y le acusa de prevaricar y revelar secretos

Beatriz Parera

Descartada la revelación, la fiscal a cargo de los informes, Almudena Lastra, considera que hay prueba que apunta a la comisión de un delito de prevaricación. Lo señaló de forma directa en su informe respecto a la querella de Sánchez. Aseguraba en su escrito que los hechos pueden tener "naturaleza penal". La querella se presentó el pasado julio y, en ella, el presidente discutía la forma en la que el magistrado que investiga las actividades profesionales de su mujer organizó su citación como testigo.

Para la fiscal, el juez "no motivó la utilidad" del testimonio para la instrucción y se limitó a hacer referencia a un delito de tráfico de influencias en cadena. Con ello -agrega- levantó sospechas sobre el propio Sánchez que, además de marido de la imputada, "es una autoridad". "En ningún momento se motiva jurídicamente, en definitiva, la conveniencia y utilidad de la diligencia, ni por qué, de las dos modalidades, optó por la que expone más a la institución que representa la persona llamada a declarar", decía.

También censuraba el modo de actuar del magistrado e indicaba que decidió el momento de la visita al despacho oficial de Sánchez en Moncloa sin previo aviso y que, además, ordenó a la policía y los servicios informáticos Madrid Digital que instalaran dispositivos de grabación. "Una vez más escogió la modalidad de declaración que mayor difusión daba", añadía.

Además, la Fiscalía ha apuntado que estudia la comisión de una prevaricación continuada en la línea de la querella presentada después por Begoña Gómez. Reclamó recabar todo el procedimiento para analizar las decisiones adoptadas por el magistrado a lo largo de la instrucción antes de presentar su informe sobre esta segunda acción promovida por el abogado de la defensa, Antonio Camacho.