La juez considera "irrelevantes" los WhatsApp de la presunta extorsión a Nacho Cano

La jueza que investiga a Nacho Cano por un delito contra los derechos de los trabajadores y la población inmigrante ha rechazado incorporar al caso los mensajes enviados por la bailarina mexicana que le denunció. En esos WhatsApp, esta alumna becada de su musical Malinche pedía dinero y una carta de recomendación para no iniciar acciones legales en contra de Cano. La magistrada considera que es “irrelevante para la investigación de los hechos objeto del presente procedimiento”.

Nacho Cano aportó estos mensajes el 16 de septiembre. Se los envió esta bailarina llamada Lesly Ochoa a una de sus colaboradoras en el musical, también investigada en el caso. Son conversaciones que van desde el 14 de diciembre hasta el 23 de diciembre de 2023. Esta bailarina llegó ese mes a España junto al resto de sus compañeros mexicanos para participar en una beca de estudios en el musical Malinche junto con Jana Escuela Internacional de Artes Escénicas.

En el caso de esta bailarina en concreto, el musical decidió no renovarle la beca y prescindir de sus servicios a los pocos días de llegar. Los abogados de Nacho Cano, del despacho Cremades y Calvo Sotelo, alegan que no cumplía con los requisitos y que desde el principio presentó problemas de actitud y convivencia con el resto de compañeros. Ella no aceptó de buen grado la expulsión como acredita el intercambio de mensajes aportados.

Días después, Lesly Ochoa acudió a denunciar al productor ante la Policía Nacional, que inició unas pesquisas que darían como resultado la detención del exintegrante de Mecano el 9 de julio, medio año después. La bailarina también acudió en mayo a denunciar a Nacho Cano ante la Fiscalía de Madrid, donde relató amenazas por parte del productor musical. El ministerio Público decidió archivar la denuncia a los pocos días.

TE PUEDE INTERESAR

Los becarios de 'Malinche' piden orden de alejamiento para los policías de la comisaría de Leganitos

Europa Press

Ahora la juez de Instrucción número 19 de Madrid que investiga los hechos, Inmaculada Iglesias, ha rechazado estudiar el presunto chantaje del que fue objeto Nacho Cano. “Sólo lo que resulte útil para determinar el hecho puede y debe ser admitido, siendo inútil y por ende irrelevante, aquella actividad probatoria inocua para con la tesis de la parte proponente”, dice el auto adelantado por Vozpópuli y al que ha tenido acceso El Confidencial.

“El objeto de este procedimiento –añade la magistrada– es la investigación de los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores, por lo que, además de la declaración de la denunciante-perjudicada Lesly, contamos con otros medios probatorios, siendo irrelevantes las conversaciones que se aportan para esclarecer si los investigados han participado en los hechos imputados”.

TE PUEDE INTERESAR

Nacho Cano demanda por chantaje a la becaria de 'Malinche' que le denunció

Europa Press

Recuerda la magistrada que a raíz de las investigaciones llevadas a cabo por el Grupo de Extranjería de la Comisaría de Distrito Madrid Centro que obran en el atestado policial, este Juzgado acordó la práctica de diligencias de investigación para el esclarecimiento de los hechos, entre ellas, las declaraciones de los 17 bailarines, que tienen la condición de perjudicados, y la petición de informes a la Inspección de Trabajo y a la Tesorería de la Seguridad Social.

Con los mensajes de la denunciante, Nacho Cano pretende demostrar que el origen espurio del procedimiento. En sus alegaciones, el productor recuerda que el resto de bailarines becados –de vuelta en su país desde el 1 de septiembre al concluir su formación como estaba previsto– han salido en su defensa. Estos bailarines estudiantes han emprendido acciones eagles, pero contra a los policías que les tomaron declaración como perjudicados. Denuncian el trato recibido a pesar de que el Juzgado les considera las presuntas víctimas del presunto delito cometido por Nacho Cano.

Por otro lado, la abogada de Lesly Ochoa, Beatriz Uriarte, impugnó las conversaciones y pidió a la jueza verificar en el móvil de su clienta si la defensa de Nacho Cano había borrado mensajes y “demostrar la realidad de lo ocurrido”. Pero la jueza también ha rechazado este extremo al considerar que “supondría, por un lado una dilación en el procedimiento con pruebas inútiles, y por otro un menoscabo para la dignidad de la víctima del presunto delito al contener las conversaciones datos de su vida privada ajena a este procedimiento”.

TE PUEDE INTERESAR

Isabel Díaz Ayuso vuelva a apoyar a Nacho Cano y acude a ver su espectáculo Malinche: un look negro y un encuentro con Victoria Federica

R. R.

Los abogados de Nacho Cano también aportaron un auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 9 de Madrid, que concedía cautelarmente la estancia en España por motivos de estudios a uno de los bailarines becados por el musical Malinche. La intención es acreditar que la producción cumplió con todos los requisitos para la estancia de los estudiantes en España. En todo momento niegan que actuasen como trabajadores normales, desmienten que sustituyeran a ningún bailarín del elenco oficial de Malinche e insisten en que su estancia era solo a efectos de formación académica.

Admiten que los alumnos, incluida la denunciante Lesly Ochoa, llegaron a España como turistas, ya que es algo habitual dado las demoras al conceder los visados de estudios en los países de origen. Defienden que la Ley permite la estancia durante 90 días como turistas y que antes de ese plazo ya iniciaron los trámites para solicitar los permisos de estudios. Aunque la Delegación de Gobierno los rechazará, los jóvenes presentaron recursos, lo que paralizó la obligación de abandonar España.

La juez del caso tampoco ha aceptado incluir el auto en el procedimiento “al considerarse una diligencia irrelevante para el esclarecimiento de los hechos por cuanto se trata de medidas cautelares, que no afectan al fondo del asunto”.