La Audiencia de Badajoz avala incautar los correos del hermano de Pedro Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha emitido un auto al que ha tenido acceso El Confidencial en el que avala la intervención de los correos electrónicos de David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno. La resolución, firmada por tres jueces, da la razón al Juzgado que investiga una denuncia contra el familiar del líder socialista por incumplimiento de sus obligaciones laborales y tributarias. El magistrado al frente de las pesquisas ordenó a la Guardia Civil intervenir los correos de David Sánchez y otros altos cargos de la Diputación de Badajoz y ahora la Audiencia Provincial da el visto bueno a esta diligencia para “determinar las concretas funciones laborales desempeñadas por David”.

La sospecha es que el hermano de Pedro Sánchez –conocido como David Azagra– cobró de las arcas públicas por ejercer de coordinador de los conservatorios pacenses, director de la orquesta municipal y jefe del proyecto Ópera Joven, pero no acudió a trabajar. El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz dictó un auto en julio en el que ordenaba a la UCO de la Guardia Civil recabar los correos del hermano del presidente y de ocho personas más relacionadas con su contratación. Entre ellas están el presidente de la Diputación Provincial, Miguel Ángel Gallardo; la directora del Área de Cultura, Elisa Moriano, entre otros.

Se ordena a los agentes a incautar los correos entre el 1 de enero de 2016, año de modificación de la Relación de Puestos de Trabajo y el 31 de diciembre de 2022, año en el que se produce el cambio de denominación del puesto de trabajo de David Sánchez. En el caso del correo electrónico corporativo del hermano del presidente, decía el auto del juzgado, “dada la naturaleza de la investigación en su caso, el periodo de acceso a sus correos electrónicos debe extenderse desde su creación hasta la actualidad”.

Contra esta medida recurrieron varios de los afectados representados por el letrado del gabinete de asuntos judiciales de la Diputación Provincial de Badajoz y el hermano de Pedro Sánchez se adhirió a sus alegaciones. Sostienen que “ante la debilidad de los indicios existentes, no se debería siquiera haber admitido la querella” que dio origen al caso, interpuesta por el sindicato Manos Limpias. Añaden que “no constan indicios ni actividades concretas de David Sánchez que puedan servir para intervenir comunicaciones de nueve personas en siete años”. Concluyen que “se trata de una investigación prospectiva y vulneradora de la presunción de inocencia”.

Sin embargo, la Audiencia Provincial de Badajoz tira por tierra estos argumentos y avala las pesquisas que está llevando el juzgado. Destaca que el auto está bien justificado porque analiza la documentación que obra en su poder “en la que claramente se cuestionan las concretas actividades que comprende el puesto de trabajo de David Sánchez, a la luz de su contrato, su escasa actividad como director de orquesta y la escasez de producciones del programa Ópera Joven”.

Eso a pesar de que “motivó el cambio de nomenclatura del puesto de trabajo; la carencia de despacho propio durante todo un año o el informe relativo a que la modificación de nomenclatura no obedeció a un cambio de funciones sino a una diversificación”. El recurso de los investigados contó también con la oposición de la Fiscalía de Badajoz, que apoyó también la incautación de los correos.

TE PUEDE INTERESAR

Despacho, contratos, domicilio…: lo que la UCO busca del hermano de Pedro Sánchez

Pablo Gabilondo Marta Nevot

"Observamos que la resolución ahora recurrida ha sido exquisitamente cuidadosa (...) no se está ante una investigación prospectiva, pues el auto determina ampliamente los hechos investigados y los indicios", insisten los jueces, que dan un espaldarazo a continuar con la investigación. Recuerda la resolución que lo que se está pidiendo son "comunicaciones realizadas solamente en el ámbito de su función laboral y además, para este procedimiento concreto del puesto de trabajo investigado". "No hablamos así de correos particulares que pudieran referirse a su estricta intimidad", concluye la Audiencia Provincial.

Para la Sección Primera de la Audiencia Provincial "el plazo (sobre el que se van a incautar los correos) es razonable pues se extiende al periodo temporal necesario para determinar las concretas funciones laborales desempeñadas por Don David".