Fiscalía pide recabar el caso Begoña Gómez para ver si apoya su querella contra el juez
El Ministerio Público indica que es necesario tener un conocimiento "pleno" de lo actuado antes de pronunciarse sobre si se debe o no admitir su querella contra el juez Peinado
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F07a%2F25b%2F8fe%2F07a25b8fee5eea4771d04781b136a9e3.jpg)
La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia en el que solicita que se recabe del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid testimonio íntegro de las actuaciones en papel antes de pronunciarse sobre si debe o no admitirse la querella que presentó Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos Peinado. La mujer del presidente del Gobierno acusa al magistrado de prevaricación continuada y revelación de secretos.
El Ministerio Público indica que es necesario tener un conocimiento "pleno" de lo actuado antes de pronunciarse. Una vez que el TSJM reciba toda la documentación requerida, la Fiscalía pide que de nuevo se les dé traslado para "informar sobre la naturaleza de los hechos y la procedencia o no de la admisión". Gómez presentó querella poco después de que lo hiciera su marido y amplió las acusaciones contra el instructor.
En el caso de la querella del presidente, la acusación se centra en la declaración que el instructor acordó como testigo y el delito del que se le acusa es exclusivamente la prevaricación. La Abogacía defiende que el juez acordó la testifical mediante una "aplicación incorrecta de la ley". En el caso de la imputada, el letrado Antonio Camacho, va un paso más allá. Asegura que, desde la apertura de diligencias y pese a que el procedimiento se encontraba secreto, "la causa incoada fue de conocimiento general para toda la ciudadanía desde el 24 de abril". Como consecuencia -dice- Gómez no gozó "de todas las garantías para su defensa" y se enteró "de los avatares de su proceso por los medios de comunicación mientras se la privaba de cualquier acceso al mismo", con un grave "perjuicio" para sus derechos.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fb9e%2F594%2F28e%2Fb9e59428eabcf78bc2fc507d18b4e434.jpg)
Hace solo unos días, el Ministerio Público apoyó la admisión a trámite de la querella por prevaricación presentada por el presidente del Gobierno. La fiscal Almudena Lastra indicaba que no se puede descartar a priori "que los hechos revistan naturaleza penal". Apuntaba a que, al menos, hay indicios de que la argumentación que ofreció el juez para justificar su decisión de citar a Sánchez en Moncloa y acudir para interrogarle de forma presencial estuvo falta de argumentación jurídica suficiente. La diligencia quedó fijada a través de una providencia en la que -dice el fiscal- se hacía referencia a dos artículos "inexistentes" de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Lastra, fiscal superior de la Comunidad de Madrid, se ocupará también del informe en la segunda querella, la de Gómez. De momento, su criterio queda aplazado a la espera de la decisión del TSJM respecto a si procede o no recabar todas las actuaciones. La diligencia es habitual en los casos en los que hay querellas por prevaricación, por lo que es previsible que se acepte. La Fiscalía ya se ha pronunciado en otro caso sobre la revelación de secretos y descarta que se den indicios.
La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia en el que solicita que se recabe del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid testimonio íntegro de las actuaciones en papel antes de pronunciarse sobre si debe o no admitirse la querella que presentó Begoña Gómez contra el juez Juan Carlos Peinado. La mujer del presidente del Gobierno acusa al magistrado de prevaricación continuada y revelación de secretos.