Francisco Álvarez-Cascos será juzgado por apropiación indebida a partir del 31 de mayo

La Audiencia Provincial de Oviedo juzgará los días 31 de mayo y 1 de junio al impulsor de Foro Asturias y expresidente del Principado Francisco Álvarez-Cascos como presunto autor de un delito continuado de apropiación indebida por cargar gastos personales al partido, según han confirmado a EFE fuentes de la Fiscalía este martes.

El que también fuera ministro de Fomento y vicepresidente del Gobierno del PP afronta una petición de dos años de cárcel por parte de la Fiscalía y de la acusación particular ejercida por Foro, que consideran que Álvarez-Cascos se valió de su "absoluto control" en el partido para disponer de recursos económicos de la formación "para fines ajenos a la actividad política, tratándose de gastos de carácter personal".

TE PUEDE INTERESAR

Álvarez-Cascos deja Foro Asturias tras diez años por la "traición" de sus dirigentes

EFE

Las dos acusaciones únicamente divergen en la indemnización que solicitan, ya que mientras la Fiscalía cifra el perjuicio económico a Foro en 7.793 euros, el partido reclama 218.780 euros, de los que ya ha consignado 10.390 euros, según precisaba el auto de apertura de juicio oral dictado hace poco más de un año por el Juzgado de Instrucción número 2 de Oviedo, que le impuso una fianza de 290.000 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias que se le pudieran imponer.

Hoteles, comidas, entradas...

La Fiscalía había emitido un informe en el que detallaba una serie de gastos por importe de 5.550 euros que Álvarez-Cascos presuntamente desvió hacia su patrimonio personal o el de personas vinculadas.

Entre estos gastos figuran hoteles, comida a domicilio, juegos de videoconsola, cuatro billetes de AVE para sus hijos, entradas para la Copa Davis, museos, una cama completa compuesta por colchón, patas y canapé, facturas de restaurante en localidades de veraneo o una estancia de hotel de su suegro que presuntamente cargó entre 2011 y 2017.

Para la jueza instructora, Álvarez-Cascos pudo haberse servido de su condición de máximo responsable del partido, y después de la de secretario general, así como de la "inexistencia de un insuficiente sistema de control de gastos" en la formación, para cargar "gastos de naturaleza personal no relacionados con su actividad política y por ende desvinculados de la actividad y del interés del partido".