Es noticia
El TC defiende su decisión: "Todos los poderes están sujetos a la Constitución"
  1. España
Auto y votos particulares

El TC defiende su decisión: "Todos los poderes están sujetos a la Constitución"

La mayoría conservadora defiende que la tramitación parlamentaria de la reforma Sánchez excedió los márgenes de la Carta Magna y amenazó el pluralismo

Foto: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Congreso. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el Congreso. (EFE/Juan Carlos Hidalgo)

El Tribunal Constitucional ha notificado este miércoles el auto en el que argumenta los motivos que le llevaron a paralizar la tramitación de la reforma legislativa con la que el Gobierno buscaba precipitar la renovación del órgano de garantías. En un extenso y detallado escrito, la mayoría conservadora que inclinó la balanza hacia la paralización defiende la potestad del tribunal para decidir sobre la actuación parlamentaria y rechaza los territorios "inmunes". Frente a las fuertes críticas desde el terreno político, que hablaban de intromisión en la labor del legislativo, el TC recuerda que actúa como máximo garante de la Constitución y que todos los poderes están "sujetos a ella". "Excedieron los márgenes constitucionales", concluye.

El auto recrimina a los grupos parlamentarios de los partidos del Gobierno el modo en el que impulsaron la vía rápida dos enmiendas por las que se modificaba el sistema de elección y de nombramiento efectivo en el TC. Asegura que se violó con esta fórmula el derecho de la minoría y se puso con ello en riesgo "la pluralidad política". También rechaza el fundamento de las recusaciones que plantearon tanto el PSOE como Podemos y que habrían cambiado el sentido final de la decisión en caso de ser atendidas.

El TC recuerda que su función es precisamente la de controlar el cumplimiento de la Carta Magna por parte del resto de poderes, incluyendo el legislativo. "La centralidad de las Cortes Generales en nuestro Estado constitucional no significa que el ejercicio de sus poderes esté exento o liberado de subordinación a la Constitución", dice, para recordar que esta debe presidir las actuaciones de todos los poderes públicos y, con mayor cuidado aún, la de quien asume la representación de la soberanía popular "y escenifica el pluralismo".

"La doctrina constitucional ha puesto de relieve la necesidad de asegurar el adecuado ejercicio de la función de representación política de las minorías parlamentarias en la oposición", recuerda para lanzar que sin respeto a este derecho "no hay modo de preservar el pluralismo propio del Estado democrático".

Estos argumentos son discutidos en tres votos particulares que firman los magistrados del sector progresista. En el que han redactado los magistrados Cándido Conde-Pumpido, Ramón Saéz e Inmaculada Montalbán se rechaza de forma frontal la decisión que se califica como "una interferencia sin precedentes en la función legislativa". Los tres inciden además en que esta intromisión se llevó a efecto sin permitir siquiera la audiencia contradictoria exigida por todo proceso.

"Supone la aceptación como parte de los diputados que formularon la iniciativa legislativa y las enmiendas cuestionadas para, a continuación, negarles legitimación para defender su derecho fundamental al juez imparcial, rechazando expresamente la recusación que presentaron", indican, respaldando en este caso que el presidente Pedro González-Trevijano y el magistrado Antonio Narváez debieron apartarse "precisamente en un asunto en el que el Tribunal juzga la reforma de su propia ley y la posibilidad de renovación de su composición personal".

"Nunca el tribunal ha controlado en un recurso de amparo el procedimiento de formación de la voluntad legislativa antes de que se hubiera configurado de manera definitiva", critican para agregar que con la decisión se ha convertido al tribunal "en árbitro de los procesos legislativos, desnaturalizando los fundamentos de la democracia parlamentaria"

El Tribunal Constitucional ha notificado este miércoles el auto en el que argumenta los motivos que le llevaron a paralizar la tramitación de la reforma legislativa con la que el Gobierno buscaba precipitar la renovación del órgano de garantías. En un extenso y detallado escrito, la mayoría conservadora que inclinó la balanza hacia la paralización defiende la potestad del tribunal para decidir sobre la actuación parlamentaria y rechaza los territorios "inmunes". Frente a las fuertes críticas desde el terreno político, que hablaban de intromisión en la labor del legislativo, el TC recuerda que actúa como máximo garante de la Constitución y que todos los poderes están "sujetos a ella". "Excedieron los márgenes constitucionales", concluye.

Tribunal Constitucional Pedro Sánchez Senado CGPJ