El bloque conservador del CGPJ fuerza un pleno para esquivar la reforma de Sánchez
La convocatoria se produce como reacción directa a la enmienda registrada este mismo viernes por el PSOE que cambia el actual sistema de elección del Tribunal Constitucional
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F9c3%2F465%2Fa43%2F9c3465a43d6f635e9e296ba7410a7a58.jpg)
Nueve vocales del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han solicitado la celebración de un pleno extraordinario la próxima semana. La decisión llega tras conocerse que el Gobierno ultima en estos momentos un cambio legislativo que le permitirá despejar de un plumazo todos los obstáculos para lograr un vuelco progresista al Tribunal Constitucional, una maniobra a la que los conservadores responden ahora con el adelanto de la votación de los candidatos. La solicitud ya se ha registrado, informan a El Confidencial fuentes jurídicas.
La convocatoria de esta reunión extraordinaria se produce, por tanto, como reacción directa a la enmienda registrada este mismo viernes por el PSOE que cambia el actual sistema de elección, reduciendo la mayoría cualificada a simple y limitando la capacidad de apoyo de los vocales a un solo voto. La reunión pretende así esquivar la imposición del Ejecutivo y sacar adelante las designaciones con las reglas en vigor.
Hasta el momento, la intención del Consejo era la de abordar los nombramientos el próximo 22 de diciembre, en un pleno ordinario. En lugar de los 11 votos necesarios hasta ahora, es decir, de los tres quintos del CGPJ, el cambio legislativo implicar rebajar el apoyo necesario hasta la mayoría simple. En un último intento de sacar adelante los nombramientos con el método habitual, los nueve vocales han pedido entonces celebrar un pleno la próxima semana con un único punto del día: el nombramiento de magistrados del Tribunal Constitucional. Al apoyar esta propuesta de nueve vocales, la ley exige al presidente del Consejo convocar el mismo.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fff9%2Fd03%2Fea1%2Fff9d03ea171a0699a7f945aadcdf1617.jpg)
Los sectores progresista y conservador llevan negociando desde el pasado septiembre la elección. El meollo del bloqueo se encuentra en el nombre del candidato progresista, José Manuel Bandrés. Mientras el ala más cercana a la izquierda se niega a proponer otro nombre, el ala conservadora no lo acepta. En su lugar, tratan de sacar adelante la elección de otro magistrado progresista, pero alejado de la órbita de influencia del Ejecutivo: Pablo Lucas.
Para lograrlo, el bloque conservador ponía el foco en el pleno del próximo 22, cuando se iban a votar las propuestas que cada vocal considerase oportunas de forma individual. Estas reglas implicaban que cada miembro del Consejo podía apoyar hasta dos candidatos distintos en una única vuelta, saliendo adelante la elección si dos de ellos obtenían al menos 11 votos. Los conservadores confiaban entonces que su apoyo a Lucas terminara por situarle por delante del propio Bandrés.
La enmienda
La enmienda registrada por el PSOE establece que si el nombramiento no se lleva a cabo en un plazo máximo de tres meses por la mayoría habitual de tres quintos, quien ostente la presidencia del Consejo "adoptará un Acuerdo de iniciación del procedimiento de nombramiento de dichos Magistrados o Magistradas" con nuevas reglas. En el plazo de cinco días hábiles a contar desde la adopción del acuerdo, "los vocales del Consejo podrán proponer a la citada presidencia candidatos al Tribunal Constitucional. Cada vocal podrá proponer un máximo de un candidato o candidata. Cerrado el plazo de presentación de candidaturas, la persona que ejerza la presidencia, en el plazo de tres días hábiles, tendrá la obligación de convocar un Pleno extraordinario para proceder a la elección.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F5cb%2F94a%2F6b6%2F5cb94a6b6aff6b64dc46aa3c81aa49a8.jpg)
Dicho Pleno se celebrará en el plazo máximo de tres días hábiles desde su convocatoria. Las candidaturas presentadas se someterán a votación de los vocales presentes, sin necesidad de un quorum mínimo y en una votación única. "Cada vocal podrá votar a un solo candidato o candidata, resultando elegidos los dos Magistrados o Magistradas que hayan obtenido un mayor número de votos", agrega el texto que también matiza que, en caso de empate entre varios candidatos, será la persona que ejerza la presidencia, titular, interino o en funciones, quien, en la misma sesión plenaria, dirima el empate.
La enmienda se cierra con la amenaza de responsabilidades si no se acata el sistema. "En atención al carácter imperativo de este procedimiento, si por la acción u omisión de quien ejerza la presidencia, titular, interino o en funciones, o de cualquiera de los vocales, se incumpliera, culposa o dolosamente, lo previsto en los apartados anteriores, se incurrirá en las responsabilidades de todo orden que se deriven del ordenamiento jurídico, incluidas las penales", dice
Nueve vocales del bloque conservador del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) han solicitado la celebración de un pleno extraordinario la próxima semana. La decisión llega tras conocerse que el Gobierno ultima en estos momentos un cambio legislativo que le permitirá despejar de un plumazo todos los obstáculos para lograr un vuelco progresista al Tribunal Constitucional, una maniobra a la que los conservadores responden ahora con el adelanto de la votación de los candidatos. La solicitud ya se ha registrado, informan a El Confidencial fuentes jurídicas.