Ajuste de cuentas de la exjefa de prensa de Aguirre tras atribuirle "la financiación del PP"

La ex directora general de Medios de la Comunidad de Madrid Isabel Gallego ha recurrido el auto que la deja a un paso del banquillo por el caso Púnica. En el escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial, Gallego carga contra la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón de procesarla a ella mientras exonera a otras 71 personas, entre ellas la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre y su sucesor Ignacio González. Según critica, el juez ha hecho "pivotar la financiación del PP" sobre ella cuando sus superiores tenían "responsabilidad y supervisión de su gestión", así como un "conocimiento cabal de su labor".

El procesamiento de Gallego se basa en la presunta financiación ilegal del PP de Madrid y, en concreto, en los contratos que se cerraron con Eico Online Management Reputation, la firma de uno de los presuntos cabecillas de la red, Alejandro de Pedro Llorca, para mejorar la imagen y la reputación de altos cargos del partido. Entre los trabajos que se le encargaron, destaca un blog sobre Esperanza Aguirre que se puso en marcha en octubre de 2010. Gallego recuerda que en aquel momento "la encargada de la Secretaría de Comunicación era Lucía Figar y la de las redes sociales, Isabel Díaz Ayuso", por lo que en ningún caso gestionaba ella "aquellos menesteres".

TE PUEDE INTERESAR

El juez del caso Púnica exonera a Aguirre de la financiación irregular del PP de Madrid

Beatriz Parera Alejandro Requeijo

A lo largo de 14 páginas, el ajuste de cuentas con sus antiguos compañeros es constante: "El encargo de Isabel Gallego para que llegase a trabajar Alejandro de Pedro, en tanto que directora general de Medios de la Comunidad Autónoma de Madrid, fue solicitado al Consejo de Gobierno a través de distintas personalidades de la comunidad", advierte. "No puede tenerse por bueno que se le achaque a la Dirección General de Medios aquello que Francisco Granados, Esperanza Aguirre, Ignacio González, Lucía Figar, Salvador Victoria, Borja Sarasola u otros convinieran, caso de que lo hicieran, con Alejandro de Pedro. Legal o ilegal".

Según critica, su procesamiento únicamente se apoya en que desde la Dirección General de Medios pagaron facturas por valor de 54.293,48 euros entre 2012 y 2014, pero todas ellas se basaron en los trabajos "que se hicieron para los presidentes Esperanza Aguirre e Ignacio González", quienes han sido exonerados. "No hay prueba o indicio alguno que permita afirmar que Isabel Gallego, a través de fondos de la Comunidad Autónoma de Madrid, consintió que se liquidara cualquier tipo de trabajo o deuda a Alejandro de Pedro que satisficiera algo distinto de lo que se le había encargado por la Dirección General de Medios", denuncia. "Fuese este encargo legal o ilegal".

Para descartar que cometiera irregularidad alguna, argumenta además "que los trabajos se han aportado al proceso", "que también existieron trabajos de reputación y posicionamiento para los presidentes" y "que no consta que se pagase nada distinto de las facturas relativas a ese contrato, sino que, al contrario, se dejó a deber más de 10.000 euros". Gallego cuestiona así que se sobresea la causa "para los dos expresidentes" y, al mismo tiempo, se considere "que hay indicios de malversación", pues "ambos eran y son perfectamente conocedores de las noticias que se publican" y "era de su interés como presidentes que su imagen institucional se mejorase".

Expuesto este razonamiento, la conclusión de la exjefa de prensa de Esperanza Aguirre es tajante: "Nos falta el razonamiento expresado por el juez que permita comprender por qué sí ha de ser delito la publicidad llevada a cabo por la Dirección General de Medios acerca de los presidentes de la Comunidad Autónoma de Madrid, ni por qué estos eran ajenos a la cuestión y la periodista que lo gestionaba debe ser enjuiciada". Mientras no se resuelva esa incógnita, Gallego considera que debe acordarse el sobreseimiento para ella y, con tal de lograr este objetivo, su recurso deja claro que está dispuesta a cuestionar las gestiones de cualquier alto cargo del PP de Madrid.

Además de la ex directora general de Medios, el magistrado ha procesado a Alejandro de Pedro, Borja Sarasola, Beltrán Gutiérrez, Diego Mora, Francisco Granados, Francisco Lobo, José Martínez Nicolás y las personas jurídicas EICO y Madiva Editorial y Publicidad. En su auto, tipifica los hechos como delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude en la contratación, falsificación, cohecho, delito electoral y tráfico de influencias, pero Gallego considera que este auto es "injusto" y concluye su recurso con una pregunta que amenaza a los 71 exonerados: "Por qué lo que para unos es lícito, para Isabel Gallego es delictivo".