Las acusaciones piden que el primo de Almeida declare como testigo o imputado

El empresario Luis Medina señaló este lunes al primo del alcalde de Madrid, Carlos Martínez-Almeida, como la persona que le puso en contacto con la responsable del consistorio para las compras de material sanitario, Elena Collado. Durante su declaración ante la Fiscalía Anticorrupción en abril de 2021, Medina ya mencionó a este familiar del alcalde, pero tras confirmar ante el juez que fue él quien le derivó a la funcionaria en cuestión, dos de las acusaciones populares han movido ficha: Más Madrid pide al juez que cite a Carlos Martínez-Almeida como testigo y Unidas Podemos va un paso más allá al solicitar que comparezca como imputado.

"La persona de la que consiguió el dato de contacto con el que, a la postre, habría obtenido un desmesurado beneficio económico, sería D. Carlos Martínez-Almeida", argumenta Unidas Podemos en su escrito, al que ha tenido acceso El Confidencial. "Resulta ser familiar de D. José Luis Martínez-Almeida, alcalde de Madrid, circunstancia personal que le podría haber facilitado al investigado D. Luis Medina el acceso directo a la persona cuyas funciones eran, en el momento de los hechos, las de gestión de compras del material sanitario". El partido apunta así a la funcionaria Elena Collado, a la que el magistrado ya ha citado como testigo el próximo 9 de mayo.

TE PUEDE INTERESAR

El vídeo del juez cuestionando a Medina y Luceño: "¡Para usted! ¡Será normal para usted!"

Pablo Gabilondo Beatriz Parera

Para justificar su citación como imputado, Unidas Podemos menciona el artículo 429 del Código Penal sobre el tráfico de influencias, que castiga con penas de seis meses a dos años de prisión al "particular que influyere en un funcionario público o autoridad prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con éste o con otro funcionario público o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí o para un tercero".

Medina sostuvo este lunes ante el juez que Carlos Martínez-Ameida se limitó a facilitarle un correo electrónico que, según cree recordar, pertenecía a Collado, pero Unidas Podemos considera que el juez debe indagar en esta versión: "Dado que consta acreditado que el investigado D. Luis Medina obtuvo un beneficio económico de casi un millón de euros simplemente por conseguir ese contacto (...), a la vista de la necesidad, pertinencia y utilidad de su declaración para el esclarecimiento de los hechos objeto de investigación, entendemos que para mejor garantía de sus derechos procesales procede la toma de su declaración en calidad de investigado", sostiene su escrito.

TE PUEDE INTERESAR

"4.119.095 euros": la herencia con la que Luis Medina busca sortear el alzamiento de bienes

Pablo Gabilondo

Más Madrid, a cuyo escrito también ha tenido acceso este diario, pide por su parte citar a Carlos Martínez Almeida como testigo. Según argumenta, se trata de una diligencia pertinente "para averiguar cuándo y de qué forma los investigados contactaron con el Ayuntamiento de Madrid para ejecutar los hechos presuntamente delictivos que se investigan, y si contaron con la colaboración o cooperación de cargos y/o empleados municipales".

Ambas acusaciones piden además que se cite como testigo a María Díaz de la Cebosa, la directora de la Universidad americana CIS que, según el relato de Medina, le facilitó el contacto del primo del alcalde. "Resulta pertinente, útil y necesario para el esclarecimiento de los hechos llevar a cabo dicha testifical", sostiene Unidas Podemos. El partido, de hecho, también solicita citar como testigos a :los directores de las oficinas de las entidades financieras en las que los investigados habrían obtenido las desmesuradas comisiones y en las que realizaron diversos actos de disposición patrimonial, por ser útiles, pertinentes y necesarias para el esclarecimiento de los hechos".