Es noticia
Menú
La declaración de Luceño ante el juez: "Mi intención era en parte ayudar al Ayuntamiento"
  1. España
SE EMBOLSÓ UN "47%" COMO COMISIÓN

La declaración de Luceño ante el juez: "Mi intención era en parte ayudar al Ayuntamiento"

"He hecho una operación limpia con el Ayuntamiento", trató de justificarse el empresario este lunes. "La retribución [es] mía, propia, y nadie va diciendo lo que cobra".

Foto: El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida. (EFE)
El alcalde de Madrid, José Luis Martínez Almeida. (EFE)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

El empresario Alberto Luceño declaró este lunes como imputado y, a preguntas del juez, defendió la legalidad de la comisión de 5,1 millones de dólares que se embolsó tras cerrar tres contratos con el Ayuntamiento de Madrid al arranque de la pandemia: "Me llevé el 47%, que en nuestro trabajo es un porcentaje normal", recoge el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso El Confidencial. "Mi intención era [en] parte ayudar al Ayuntamiento y por supuesto cobrar mi trabajo".

El juez Adolfo Carretero investiga a Luceño por estafa agravada, falsedad documental y blanqueo de capitales. En el caso de su socio Luis Medina, que se embolsó otro millón de dólares como comisión, añade además el delito de alzamiento de bienes. Finalizadas sus declaraciones, el juez atendió las medidas cautelares solicitadas este lunes por las acusaciones de Más Madrid, PSOE y Podemos: acordó retirarles el pasaporte y que tengan que comparecer cada 15 días en los juzgados.

Foto: Luis Medina a su llegada al juzgado este lunes. (EFE/Sergio Pérez)

El comisionista describió la operación apuntando a que Medina era "un facilitador" y él era el "agente". "No sabíamos qué ibamos a ganar hasta que se cierra la operación", sostuvo ante el juez, apuntando así a que no fue hasta el último momento cuando vieron "el margen de retribución". También reconoció que se enfadó con la encargada de compras del Ayuntamiento, Elena Collado, cuando incidió en que sus proveedores estaban estafando al consistorio por entregar material de menor calidad a la acordada.

"He hecho una operación limpia"

"Antes de hacer este negocio con el Ayuntamiento de Madrid, obtenía entre 1.000 y 7.000 euros al mes", aseguró Luceño este lunes. "Mi nivel de vida era medio alto". "He hecho una operación limpia con el Ayuntamiento", trató de justificarse. "La retribución [es] mía, propia, y nadie va diciendo lo que cobra".

En cuanto al destino final de los 5,1 millones de dólares, los investigadores apuntan a que se costeó una estancia en un hotel de Marbella que ascendió a 60.000 euros, tres relojes marca Rolex valorados en más de 42.000 euros, siete coches de alta gama que cuestan más de un millón y un piso que asciende al mismo precio. Luceño confirmó estas compras y, a preguntas de su abogado, añadió otra: "Compré otro reloj Cartier que está en la joyería, que lo voy a facilitar a este juzgado".

Foto: La declaración de Alberto Luceño ante la Fiscalía Anticorrupción

Su explicación se centra en que el resto del dinero que cobró por aquellos contratos fue a parar a una inversión para que su empresa "viva". "Lo que falta está invertido en futuros negocios" y en la casa en la que vivía de alquiler con derecho a compra, aseguró. En sus cuentas, el juez solo ha localizado poco más de 129.000 euros.

San Chin Choon

En el marco de la presunta estafa, Anticorrupción sospecha además que los dos comisionistas falsificaron documentos. Ahí entra en juego su relación con Leno, la empresa malaya que les facilitó las mascarillas, guantes y test que después vendieron al consistorio. Para justificar las comisiones ante sus respectivos bancos, Luceño y Medina entregaron unos documentos en los que se presentaban como "agentes exclusivos" de esta empresa, pero la tesis de los investigadores pasa por que son falsos.

Foto: La fotografía de San Chin Choon que obra en el sumario del caso.

Entre las contradicciones halladas en estos documentos, Anticorrupción destaca que "están fechados el jueves 12 de septiembre de 2018, cuando en realidad el 12 de septiembre de 2018 fue miércoles, no jueves". Luceño, sin embargo, trató de quitar peso a este hecho: "Solo hay una errata en la fecha", argumentó. En cuanto al hecho de que la firma de San Chin Choon, el responsable de Leno, cambie de unos documentos a otros, Luceño negó que hubiera sido falsificada: "Las firmas son las del Sr. Medina y las del Sr. San Chin Choon". También apuntó a que conoció a este empresario malasio "en una operación que se hizo en China".

Respecto a la retirada del pasaporte que acordó el juez, Luceño se opuso y trató de defender su disposición a colaborar. Indicó que en las cuentas de su empresa Tamaka se han efectuado ingresos posteriores al embargo y que la retención de su pasaporte le impedirá "desarrollar su trabajo" para lo que necesita "salir de España".

El empresario Alberto Luceño declaró este lunes como imputado y, a preguntas del juez, defendió la legalidad de la comisión de 5,1 millones de dólares que se embolsó tras cerrar tres contratos con el Ayuntamiento de Madrid al arranque de la pandemia: "Me llevé el 47%, que en nuestro trabajo es un porcentaje normal", recoge el acta de su declaración, a la que ha tenido acceso El Confidencial. "Mi intención era [en] parte ayudar al Ayuntamiento y por supuesto cobrar mi trabajo".

Ayuntamiento de Madrid