Dos líderes de Vox Ceuta, imputados por odio e injurias a dirigentes locales de AUGC

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha citado a declarar en calidad de investigados por presuntos delitos de odio e injurias al presidente de Vox en la ciudad autónoma, Juan Sergio Redondo, y a su 'número 3', el policía nacional Francisco Jose 'Pachi' Ruiz. Ambos acusaron a los dirigentes locales de la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) de marionetas controladas por la "ultraizquierda promarroquí", según aseveraron en redes sociales y reiteraron posteriormente en diferentes notas y comparecencias ante los medios.

En su auto, a cuyo contenido íntegro ha tenido acceso Europa Press, la magistrada entiende que el comportamiento de ambos, que tendrán que testificar el próximo 18 de mayo, "hace presumir la posible existencia de un delito de odio" a pesar de que inicialmente había decidido archivar sin la incoación de más diligencias el procedimiento abierto a instancias de Omar Mohamed y Rachid Sbihi, los dos responsables de la asociación profesional de guardias civiles.

TE PUEDE INTERESAR

La AUGC se querella contra dos diputados de Vox en Ceuta por "insultos gravísimos"

EFE

La jueza estimó el recurso interpuesto por la AUGC con la adhesión de la Fiscalía contra su resolución inicial de inadmisión de la denuncia formulada tras apreciar que "de las diligencias de investigación que han sido practicadas y sin perjuicio de una ulterior calificación de los hechos, existen elementos suficientes respecto de un presunto delito de odio de los mencionados en el artículo 510 del Código Penal".

Su cambio de criterio se fundamentó en que, de acuerdo con la jurisprudencia existente, "el tipo, estructurado bajo la forma de delito de peligro, no requiere de un dolo específico, siendo suficiente la concurrencia de un dolo básico que ha de ser constatado a partir del contenido de las expresiones vertidas [...] partiendo de una situación incontrolada o una reacción momentánea, incluso emocional, ante una circunstancia que el sujeto no ha sido capaz de controlar". "No debe interpretarse exclusivamente en un sentido subjetivo o emocional como mera tendencia de quien expresa opiniones de odio con las que busca promover o favorecer el clima de hostilidad o discriminación, sino en sentido objetivo como conductas idóneas para generar esas situaciones", justifica la magistrada.

Las acusaciones de Vox

La instructora también ha aceptado que para investigar las supuestas injurias no cabe exigir la interposición de una querella (los representantes de AUGC formularon denuncia), ya que el Código Penal establece que "se procederá de oficio cuando la ofensa se dirija contra funcionarios públicos, autoridad o agente de la misma, sobre hechos concernientes al ejercicio de su cargo', requisito este que exime de la querella como requisito de perseguibilidad en el presente procedimiento".

Los dirigentes de Vox en Ceuta comenzaron tras la crisis migratoria de mayo del año pasado, pocos meses después de que el PP regional rompiese el acuerdo de gobierno que han mantenido durante 2020, a tachar de "promarroquíes" al resto de partidos de la oposición en la Asamblea (el PSOE y los localistas del MDyC y Ceuta Ya!) y a la parte del Partido Popular contraria a volver a pactar con los de Abascal. Con idéntico apelativo vienen aludiendo implícitamente a los ceutíes de confesión árabo-musulmana, la mitad de la población local.