Es noticia
Menú
Anticorrupción duda del papel de Ayuso en el contrato de su hermano: "Puede ser delito"
  1. España
Descarta la malversación

Anticorrupción duda del papel de Ayuso en el contrato de su hermano: "Puede ser delito"

La Fiscalía dice que el papel de la presidenta en la adjudicación "no está claro" y apunta a tráfico de influencias, negociaciones prohibidas o falsedad

Foto: La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. (EFE/Javier Lizón)
La presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. (EFE/Javier Lizón)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

La Fiscalía Anticorrupción duda del papel de Isabel Díaz Ayuso en la contratación en la que acabó beneficiándose su hermano. En uno de los informes intercambiados a raíz del tira y afloja con la Fiscalía Europea por la competencia sobre las diligencias, al que ha tenido acceso El Confidencial, el jefe del departamento, Alejandro Luzón, explica que se encuentra investigando "el posible trato de favor a una empresa por razón de la mediación del hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid". "Su papel en la contratación no está claro y podría llegar a integrar algún concreto delito", en concreto, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas o falsedad, "delitos de corrupción que pudieran afectar al más alto cargo de la Administración autonómica madrileña (…) en la medida en la que se pueda confirmar o descartar la hipótesis de la participación" de la presidenta, dice.

El documento fue uno de los que analizó la Junta de Fiscales de Sala reunida este lunes. La cúpula de la Fiscalía se mostró especialmente crítica con el intento de la representante de la Fiscalía Europea, Concepción Sabadell, de tomar las riendas de la investigación sobre el contrato. Fuentes fiscales explican a El Confidencial que sus miembros defendieron que, en contra de los indicios mencionados respecto a delitos de corrupción, "técnicamente no cabe el delito de malversación". Tachan de "prospectiva" la apertura de diligencias ante la simple sospecha de que pudieron desfalcarse fondos europeos. También denunciaron que Sabadell no identifica contra quién dirige la investigación, lo que dificulta su capacidad de defensa. "No hay base indiciaria", aseguraron los fiscales que tomaron la palabra en el transcurso de la reunión.

También hubo un 'mensaje' para la propia Dolores Delgado. Varios de los fiscales presentes le presentaron un escrito en el que solicitaron que se aparte en el futuro de investigaciones que puedan afectar a cargos del partido de la oposición, dado que, por su anterior responsabilidad como ministra de Justicia del Gobierno presidido por Pedro Sánchez, así debe hacerlo. La protesta provocó que se eliminara del decreto de la fiscal general en que atribuye la competencia al departamento de Alejandro Luzón una mención que se realizaba a la presidenta madrileña. Hablaba de "intereses nacionales" provocados por la intervención en la contratación sospechosa de la comunidad que dirige Ayuso.

Foto: La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. (EFE/Rodrigo Jiménez)

Lo que comenzó siendo una discrepancia entre la Fiscalía Anticorrupción y la europea acabó desembocando en un serio revolcón, al menos dialéctico, para la representante de esta última en España, Concepción Sabadell. Su magnitud se entiende mejor si se considera que la cúpula fiscal no es precisamente proclive a mostrarte complaciente con las tesis de Dolores Delgado. Sin embargo, en esta ocasión, el apoyo a su criterio fue prácticamente unánime. No se llegó a escenificar porque era tan evidente en las intervenciones que ni siquiera hubo votación.

El resultado es que Anticorrupción continuará adelante con la investigación de aquellos indicios delictivos relacionados con la corrupción. Sabadell seguirá, como organismo autónomo e independiente, tratando de contrastar si hubo en la contratación una hipotética malversación de fondos Feder. Ni siquiera este punto está claro, como se evidenció en la junta, en la que el jefe de Anticorrupción expuso sus argumentos encontrando un completo respaldo.

Foto:  isabel díaz ayuso, inaugura la nueva biblioteca princesa leonor de boadilla del monte

Como reflejó Luzón en uno de los escritos intercambiados en la discrepancia, al que ha tenido acceso El Confidencial, no hay evidencia de que el contrato para el suministro de mascarillas FPP2-3 firmado el 1 de abril de 2020 fuera "financiado íntegramente con fondos europeos". Pese a ello, el departamento europeo concluía que el perjuicio ocasionado al patrimonio de la Unión Europea "ascendería a 1.512.500 euros". Sobre esta base, la Fiscalía Europea construía dos delitos: un delito de fraude a los presupuestos de la Unión Europea y un delito de malversación.

Incluso si los fondos procedieran de estos fondos regionales, la cifra refleja el precio total pagado por la compra de mascarillas, "similar a otras decenas de adquisiciones de este material por la Comunidad de Madrid en esas fechas, respecto de la que consta toda la documentación de sus características técnicas, factura, certificado de conformidad, documento ADOK aprobado, memoria justificativa para la adquisición por razones de urgencia, forma de pago y, sobre todo, albaranes de entrega". Por ello, el delito atribuido por Sabadell "resulta insostenible", coincidió la cúpula fiscal en pleno.

"No ha existido malversación"

"Resulta evidente que no ha existido malversación, pues no se ha producido apropiación de dinero del patrimonio público. En el caso de que el contrato haya sido financiado por los fondos de la Unión Europea, el incumplimiento de las normas de la Unión relativas a contratación pública daría lugar a una corrección financiera de los fondos (reintegro, en nuestra terminología)", llega a destacar Luzón.

Foto: La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. (EFE/Miguel Oses)

La tesis que ha triunfado es, por tanto, que no es posible proponer siquiera la investigación de unos hechos que "no revisten caracteres de delito", no solo por carecer de "un mínimo acervo incriminatorio de soporte, sino porque el bagaje indiciario existente apunta con claridad a que no ha existido desviación de subvención alguna ni apropiación de caudales públicos ni, en consecuencia, daño a los intereses financieros de la Unión Europea". "La apertura de una investigación y, desde luego, la práctica de cualquier diligencia en relación con estos hechos [el presunto desvío de fondos en la compra de mascarillas] tendrían una naturaleza claramente prospectiva. No existiendo delito alguno competencia de la Fiscalía Europea, tampoco cabe hablar de infracciones penales conexas, pues no existe un delito con el que establecer la relación de conexidad", concluye este escrito.

La Fiscalía Anticorrupción duda del papel de Isabel Díaz Ayuso en la contratación en la que acabó beneficiándose su hermano. En uno de los informes intercambiados a raíz del tira y afloja con la Fiscalía Europea por la competencia sobre las diligencias, al que ha tenido acceso El Confidencial, el jefe del departamento, Alejandro Luzón, explica que se encuentra investigando "el posible trato de favor a una empresa por razón de la mediación del hermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid". "Su papel en la contratación no está claro y podría llegar a integrar algún concreto delito", en concreto, tráfico de influencias, negociaciones prohibidas o falsedad, "delitos de corrupción que pudieran afectar al más alto cargo de la Administración autonómica madrileña (…) en la medida en la que se pueda confirmar o descartar la hipótesis de la participación" de la presidenta, dice.

Fiscalía General del Estado Isabel Díaz Ayuso
El redactor recomienda