Es noticia
Menú
Florentino Pérez contra Iberdrola: pide imputar a la matriz por el caso Villarejo
  1. España
Contra la eléctrica

Florentino Pérez contra Iberdrola: pide imputar a la matriz por el caso Villarejo

Asegura que la responsabilidad penal en el espionaje va mucho más allá de la filial, ya que la autorización de la contratación dependió de una decisión "a nivel grupo"

Foto: Florentino Pérez junto a Ignacio Sánchez Galán en una imagen de 2014. (EFE/Kiko Huesca)
Florentino Pérez junto a Ignacio Sánchez Galán en una imagen de 2014. (EFE/Kiko Huesca)
EC EXCLUSIVO Artículo solo para suscriptores

El choque entre Florentino Pérez e Ignacio Sánchez-Galán a cuenta del caso Villarejo se agudiza. El presidente de ACS, personado como acusación particular en la pieza sobre el espionaje de Iberdrola a sus competidores, acaba de presentar un escrito en el que reclama una imputación de la matriz de la eléctrica y la acusa de estar ejerciendo una defensa velada de su más alto cargo. A lo largo de 45 páginas a las que ha tenido acceso El Confidencial, reclama que se considere a Iberdrola SA como investigada "para la mejor salvaguarda de sus derechos procesales a la vista de los indicios existentes" que considera numerosos. En la pieza figura como investigada Iberdrola Renovables, pero no la empresa madre.

Florentino Pérez defiende "la máxima responsabilidad" de la matriz en los hechos bajo instrucción que le afectan de forma directa, puesto que constan indicios de que Iberdrola recurrió a los servicios de espionaje del excomisario Villarejo en el año 2009 para maniobrar e impedir que ACS tomara el control de la compañía durante la guerra comercial que ambas empresas mantenían. Asegura que esa responsabilidad va mucho más allá de la de Iberdrola Renovables, ya que la autorización de la contratación dependió de una decisión "a nivel grupo" y adoptada por la matriz.

Foto: Ignacio Galán, presidente de Iberdrola. (EFE/Kiko Delgado)

Indica así que las contrataciones del Grupo Cenyt, bajo el control de Villarejo, tanto anteriores como posteriores al año 2010, "fueron gestionadas, aprobadas y visadas por el director de Seguridad Corporativa de Iberdrola SA, Antonio Asenjo". La relación funcional de este —dice— se establece con la matriz y no con la filial de Renovables, como demuestra que Asenjo figurara en los organigramas de la primera y no de la segunda. La misma vinculación figura en el contrato laboral y ninguno de los altos cargos que comparten imputación con el presidente Sánchez-Galán ocuparon nunca "cargo alguno" en Renovables sino en la matriz.

El de ACS destaca también la falta de prevención en la que incurrió Iberdrola a la hora de prevenir riegos penales. Especifica que carecía de "mapa" y de "políticas de cumplimiento penal". El primero aprobado no se puso en marcha hasta julio de 2014 y hubo que esperar aún dos años, a 2016, para que se registrara la primera estrategia del segundo grupo. La empresa del Ibex no disponía en 2012 de un órgano de cumplimiento penal propio.

Foto: El presidente de ACS, Florentino Pérez. (EFE)

El escrito señala que tanto las órdenes como la autorización de contratación del comisario Villarejo para espiar a adversarios políticos y empresariales y las maniobras para saltarse los sistemas internos de control de la compañía no se produjeron por una "decisión aislada por parte de los administradores o directivos de Iberdrola Renovables", sino como resultado de "una dinámica continuada que se prolonga a lo largo de 13 años en los que existe una política de grupo de recurrir a las empresas vinculadas a Villarejo" y en la que Renovables aparece como una pantalla empleada exclusivamente para figurar como pagadora.

El escrito se refiere también al fenómeno de la responsabilidad "en cascada hacia arriba" adoptado por la Fiscalía General del Estado ya en 2011. "Bajo esta denominación se encuentra la referencia general a la imputación sucesiva de empresas del mismo grupo en relación con unos mismos hechos delictivos, a través de la cual se pueda llegar a escalar la responsabilidad penal hasta la persona jurídica matriz por los delitos cometidos en el seno de sus personas jurídicas filiales", apunta. Cita como ejemplo el caso Bankia en el que la imputación de la entidad financiera Bankia SA conllevó de forma automática la imputación penal de su matriz Banco Financiero y de Ahorros Tenedora de Acciones SAU.

Para Pérez, es evidente que Iberdrola es una matriz que controla a su filial y, por ello, ostenta una posición de garante sobre la misma

Para Pérez, es evidente que Iberdrola es una matriz que controla al cien por cien a su filial y, por ello, ostenta una posición de garante sobre la misma. "Esto sería motivo suficiente para dirigir la investigación penal contra Iberdrola SA". Va más allá y detalla "multitud de indicios concretos".

Los indicios

El escrito se refiere a las facturas de contratación de servicios que constan en los años 2012 y 2017 y asegura que la filial solo actuó "de correa de transmisión de las decisiones tomadas en la matriz". Fue —dice— el departamento de Seguridad Corporativa de la matriz quien "se encargó de realizar la selección y contratación de Cenyt como proveedor de servicios y los Servicios Jurídicos de Renovables no tuvieron ninguna intervención ni en este proceso ni en el de licitación". "Es la matriz la que tiene el papel absolutamente protagonista en la contratación de los servicios de 2012 y 2017. Tanto es así que la filial solo recibe la información que la matriz quiere transmitirle", argumenta.

Como conclusión, asegura que no tiene sentido que la imputación se circunscriba a la filial del grupo y no se extienda a la matriz del mismo. "La única forma de que no procediera la llamada a la causa de Iberdrola SA como investigada con base en los datos disponibles en la causa es que no concurrieran los requisitos del apartado primero del artículo 31 bis Código Penal o de que ninguna persona vinculada a la matriz hubiera participado en los hechos. Como se ha expuesto a lo largo del presente escrito, ello no es así, por lo que procede dirigir el procedimiento penal en su contra", se cierra el escrito.

En este choque agudizado, el abogado Carlos Gómez-Jara defiende a Florentino Pérez mientras que la defensa de Iberdrola Renovables la viene ejerciendo el letrado Carlos Aguilar. La última palabra la tendrá el juez Manuel García-Castellón.

El choque entre Florentino Pérez e Ignacio Sánchez-Galán a cuenta del caso Villarejo se agudiza. El presidente de ACS, personado como acusación particular en la pieza sobre el espionaje de Iberdrola a sus competidores, acaba de presentar un escrito en el que reclama una imputación de la matriz de la eléctrica y la acusa de estar ejerciendo una defensa velada de su más alto cargo. A lo largo de 45 páginas a las que ha tenido acceso El Confidencial, reclama que se considere a Iberdrola SA como investigada "para la mejor salvaguarda de sus derechos procesales a la vista de los indicios existentes" que considera numerosos. En la pieza figura como investigada Iberdrola Renovables, pero no la empresa madre.

Florentino Pérez Ignacio Sánchez Galán Comisario Villarejo Audiencia Nacional
El redactor recomienda