Es noticia
El Tribunal Supremo pide el indulto parcial para el confesor de la trama Gürtel
  1. España
le permitiría seguir trabajando

El Tribunal Supremo pide el indulto parcial para el confesor de la trama Gürtel

El TS avala que se le conmuten las dos penas de inhabilitación absoluta que le fueron impuestas por otras de inhabilitación especial para cargos públicos de libre designación o elección

Foto: El exconcejal del PP en Majadahonda (Madrid), José Luis Peñas (i). (EFE)
El exconcejal del PP en Majadahonda (Madrid), José Luis Peñas (i). (EFE)

El Tribunal Supremo ha informado a favor de que el Gobierno conceda un indulto parcial a José Luis Peñas, el exconcejal del PP de Majadahonda (Madrid) que desveló la trama Gürtel, lo que le permitiría seguir trabajando de funcionario en el Ayuntamiento de Madrid.

Peñas fue condenado por delitos de asociación ilícita, cohecho, falsedad documental, fraude, malversación de caudales públicos y prevaricación, con la atenuante de confesión, a cuatro años y nueve meses de prisión; cinco años y un mes de inhabilitación absoluta; siete años y seis meses de inhabilitación especial para empleo o cargo público, y 130.600 euros de multas.

Foto: (De izda. a dcha.) Álvaro Pérez Alonso, el Bigotes, responsable de la empresa Orange Market; Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel, y Francisco Correa, empresario y 'cabecilla'.

En concreto, el Supremo avala que se le conmuten las dos penas de inhabilitación absoluta que le fueron impuestas por otras de inhabilitación especial para cargos públicos de libre designación o elección, lo que le permitiría seguir trabajando como empleado público en el Ayuntamiento de Madrid y garantizar el sustento económico de su familia.

Peñas pidió el indulto al Ejecutivo una vez que el Supremo modificó ligeramente algunas condenas cuando analizó los recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Nacional, motivo por el cual es el órgano jurisdiccional que debe emitir el informe.

Argumentaba que, gracias a su colaboración, se había podido destapar la mayor trama de corrupción político-empresarial conocida en España en los últimos años al presentar una denuncia y aportar conversaciones con el cabecilla de la trama, Francisco Correa.

La Sala sigue el criterio del fiscal, que respalda el indulto parcial por razones de justicia, equidad y utilidad pública, como exige la Ley del Indulto, y por el arrepentimiento del condenado.

El fiscal expresa en su informe la falta de protección de los denunciantes en España, a diferencia de lo que sucede en el derecho comparado, en el que la figura del 'whistleblower' ('delator' o 'arrepentido') es reconocida y protegida, además de destacar una directiva comunitaria sobre la protección de las personas que informen sobre infracciones del derecho de la Unión.

La Fiscalía destaca que el cumplimiento de inhabilitación absoluta en el caso de Peñas significaría la pérdida de su trabajo, lo que supondría para él una aflicción desmedida e innecesaria, mientras que el indulto parcial le permitiría no perder la condición de funcionario público y seguir como ordenanza en el Ayuntamiento.

Fiscalía destaca que el cumplimiento de inhabilitación absoluta en el caso de Peñas significaría la pérdida de su trabajo

Ahora bien, ni el Supremo ni la Fiscalía se pronuncian en sus informes sobre la pena de prisión a la que fue condenado y por la que no ha llegado a entrar en prisión, ya que se encuentra suspendida a petición del propio condenado.

Por otra parte, el Supremo se opone, como ya hizo anteriormente la Fiscalía, a la concesión de un indulto parcial a Carmen Rodríguez, exmujer de Correa, condenada por el alto tribunal a 17 años y ocho meses de prisión.

Los informes del Supremo y de la Fiscalía son preceptivos pero no vinculantes para el Ejecutivo, que será el que decida.

El Tribunal Supremo ha informado a favor de que el Gobierno conceda un indulto parcial a José Luis Peñas, el exconcejal del PP de Majadahonda (Madrid) que desveló la trama Gürtel, lo que le permitiría seguir trabajando de funcionario en el Ayuntamiento de Madrid.

Tribunal Supremo Ayuntamiento de Madrid Audiencia Nacional Francisco Correa
El redactor recomienda