La jueza rechaza archivar el caso Plus Ultra y ordena un careo entre los peritos

La jueza Esperanza Collazos considera que el rescate de Plus Ultra debe seguir investigándose. Pese a las peticiones de archivo formuladas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, la titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid descarta dar carpetazo al caso y acuerda celebrar un carero entre los peritos independientes y los contratados por el Gobierno para contraponer sus respectivas posturas.

"Habiéndose dado traslado a las partes personadas del informe pericial realizado a instancia de este juzgado, habiéndose presentado alegaciones en los diversos escritos que obran en autos, se señala el próximo 18 de enero de 2022 y hora de las 10 de la mañana para la celebración de diligencia de careo entre los peritos firmantes del informe referido y del llevado a cabo por Deloitte y DC Advisory 2020 y que fue el aportado a la documentación por parte de Plus Ultra", explica la providencia, a la que ha tenido acceso El Confidencial. "En su consecuencia y hasta tanto no se celebre la diligencia acordada, queden en suspenso [las peticiones de archivo]".

TE PUEDE INTERESAR

El Gobierno busca dar la puntilla a la investigación sobre el rescate de Plus Ultra

Beatriz Parera Pablo Gabilondo

La investigación de Collazos se remonta a lo ocurrido el 2 de marzo, cuando el Consejo Gestor del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (Fasee) de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) aprobó un rescate de la aerolínea que consistía en la entrega de 53 millones en dos pasos: por un lado, 19 que se desembolsaron como préstamo ordinario con un vencimiento a cinco años y, por otro, 34 como préstamo participativo con vencimiento a siete años.

Tras siete meses de investigación, tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado descartan irregularidad alguna en la operación, conclusión que apoyan también en el último informe pericial encargado por el juzgado. "El análisis efectuado por el perito contempla cuatro escenarios posibles, dos de los cuales no permiten colegir que la sociedad estuviera en crisis en la fecha referida, evidenciando así que, al menos en esos casos, se cumplirían la totalidad de las condiciones establecidas", sostiene el Ministerio Público sobre el mismo.

TE PUEDE INTERESAR

La Justicia desbloquea los 34 millones restantes del rescate a Plus Ultra

P. G.

Collazos, por el contrario, considera que esa posibilidad de que Plus Ultra estuviera en crisis cuando recibió la ayuda se mantiene en el aire, situación que descartaría entonces la tesis de que cumplía todos los requisitos exigibles para el rescate. Apoyándose en esta idea, acuerda ahora celebrar un carero entre los peritos independientes y los del Gobierno, tal y como ha adelantado 'El Mundo' y confirman a El Confidencial fuentes jurídicas.

El informe pericial

El careo se centrará así en contraponer el informe de los peritos contratados por la SEPI con el solicitado por el propio juzgado. Este último no descarta que la aerolínea se encontrara en "situación de crisis" cuando se aprobó su rescate, postura que apoya, entre otras cuestiones, en la existencia de un préstamo participativo, en no haber registrado provisiones derivadas de ciertas contingencias, en cancelación de la deuda de los bonistas y en la posibilidad de existencia de situación de insolvencia.

Tras repasar estos puntos, el informe apuntaba a "dudas más que razonables sobre cuál era la situación patrimonial de la compañía a dicha fecha". Mientras no se aclaren las mismas, la jueza considera que los posibles delitos de prevaricación administrativa y malversación de caudales públicos siguen sobre la mesa.