Fiscalía concluye que los papeles de Bárcenas son "reales", pero su testimonio genera dudas

El fiscal del juicio por la presunta caja B del PP, Antonio Romeral, ha afirmado este jueves durante la exposición de sus conclusiones finales que considera que los denominados papeles de Bárcenas "sí son reales" pese a carecer de valor contable, "porque recogen al menos en parte ciertas anotaciones de información veraz". Ha añadido, sin embargo, que el testimonio del extesorero del PP en este procedimiento genera dudas.

Así se ha expresado el fiscal Anticorrupción al inicio de su exposición final en este juicio, en el que rechaza la aplicación a Luis Bárcenas de atenuantes y pide que sea condenado a cinco años de prisión por el presunto pago de parte de la reforma de la sede nacional del partido con dinero en negro.

TE PUEDE INTERESAR

Fiscalía mantiene su petición de cinco años de cárcel para Bárcenas por la caja B del PP

Europa Press

"Hay un hecho clave, estamos aquí porque en un momento determinado se publican los papeles de Bárcenas que nos han llevado hasta el día de hoy, y nos preguntamos lógicamente si esos documentos son reales, si su existencia temporal es compatible con la información que contienen y, de serlo, nos preguntamos si esos datos son reflejo de hechos y acontecimientos reales y cuál es su trascendencia penal ―ha afirmado Romeral―. Vaya por delante que la convicción del Ministerio Fiscal es que esos documentos sí son reales".

Así, el fiscal ha abundado en que los documentos son reales porque en ellos se expresan "en letra y guarismo, las anotaciones de Luis Bárcenas", a lo que se suman los contenidos digitales que este aportó a la causa.

En cuanto a su testimonio, sin embargo, al fiscal le genera dudas "porque nos ha dado distintas explicaciones sobre un mismo hecho en distintos momentos de tramitación de la causa". La Fiscalía, por lo tanto, da valor a lo que ha podido corroborar con otros hechos.

Las mentiras de Bárcenas

Entre otros aspectos, el fiscal ha cuestionado que el extesorero tratara de "disimular" su cuerpo de escritura la primera vez que fue a declarar a la sede de la Fiscalía, si bien "no sirvió el engaño en la medida que los expertos se percataron de ello.

Se ha referido igualmente al testimonio del hoy director de 'El Español', Pedro J. Ramírez, que declaró como testigo en este juicio sobre la personalidad de Bárcenas al presumir este de "lo bien que mentía" tras ver la declaración que prestó ante el juez instructor del caso Pablo Ruz.

TE PUEDE INTERESAR

La Audiencia pide a Suiza desbloquear 58M de cuentas de Bárcenas, Correa, Crespo y Yáñez

Pablo Gabilondo

También ha aludido el fiscal al hecho de que Bárcenas afirmara que los documentos se entregaron a la prensa sin su consentimiento, atribuyendo al exjuez Javier Gómez de Liaño la entrega, lo que para Romeral es otra forma de "faltar a la razón", a lo que se une que el extesorero hablara de la existencia de dos versiones en la última etapa de los apuntes en 2008, y en una aparece el nombre del expresidente del Gobierno Mariano Rajoy mientras que en la segunda no.

"Lo único que nos dijo que se le ocurría porque en ese momento la paso a limpio, pero que coincidía, pero es que no coincide", ha apuntado el fiscal.