Es noticia
Menú
Interior arremete contra la Audiencia Nacional por la condena por Pérez de los Cobos
  1. España
alega que fue por "pérdida de confianza"

Interior arremete contra la Audiencia Nacional por la condena por Pérez de los Cobos

Para Interior, parte de los hechos que se estudiaron para tumbar el cese del coronel se ha incorporado al procedimiento "sin las debidas garantías procesales", lo que debería traducirse en una nulidad de la decisión

Foto: El coronel Diego Pérez de los Cobos. (EFE)
El coronel Diego Pérez de los Cobos. (EFE)

El Ministerio del Interior ha recurrido la sentencia que lo condenó por cesar de forma ilegal al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos por negarse a filtrarle información sobre las diligencias en torno al 8-M y otros eventos multitudinarios en la primera fase de la pandemia. El departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska defiende en su recurso de apelación su derecho a prescindir de un cargo de la relevancia del máximo responsable de la Comandancia de Madrid por una "pérdida de confianza" y arremete contra la Audiencia Nacional por emitir una resolución que, a su juicio, "ha superado los límites del control jurisdiccional en actos de esta naturaleza, eliminando cualquier espacio posible al juicio de confianza que el superior jerárquico puede y debe realizar con ocasión del nombramiento o cese de un subordinado en un puesto de libre designación y que no puede ser objeto de control jurisdiccional".

Para Interior, parte de los hechos que se estudiaron para tumbar el cese del coronel se han incorporado al procedimiento "sin las debidas garantías procesales", lo que debería traducirse en una nulidad de la decisión. La resolución incurre, asegura, en "una equivocación clara y evidente en el juicio valorativo". El departamento de Marlaska asegura que se han dado por probadas afirmaciones realizadas por el afectado durante su uso del derecho a la última palabra "que no encuentran un respaldo en la prueba". El escrito asegura a las claras que Pérez de los Cobos mintió en su versión.

Foto: Coronel Diego Pérez de los Cobos. (EFE)

Reproduce su afirmación sobre que informó a la cadena de mando hasta que la instructora del 8-M advirtió expresamente de que debía mantenerse el secreto. "Dicha afirmación no es cierta, se mire la prueba por donde se mire, y, sin embargo, ha pasado a constituir el relato de hechos probados recogido en la sentencia apelada", indica. También dice que la sentencia no explica, "ni siquiera de manera indiciaria", qué finalidad desviada se perseguía al adoptar la decisión.

En el recurso, al que ha tenido acceso El Confidencial, la Abogacía del Estado sostiene en representación de Interior que el cese se produjo tras la publicación en este diario de una noticia que anunciaba la entrega de nuevas diligencias. En ese momento, la directora de la Guardia Civil, María Gámez, reclamó información a Pérez de los Cobos sobre el estado de las actuaciones y, al negarse el mando del instituto armado a proporcionar información, se acordó su cese fulminante. Interior insiste ahora que, antes de esa negativa, Pérez de los Cobos había informado hasta cuatro veces e incide en que no se le reclamaba que ofreciera datos sobre la investigación sino únicamente "sobre incidencias relevantes" de la misma.

Foto: El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, este jueves en el Congreso. (EFE)

Explica que después de la publicación de esa información, en la que se adelantaba que el instituto armado apuntaba a Fernando Simón como conocedor del riesgo de mantener la manifestación del Día Internacional de la Mujer, se le preguntó por los motivos y se limitó a contestar que no conocía nada de las diligencias "ni debía conocer nada". "Esta fue la única respuesta ofrecida por el demandante a la cadena de mando en relación con su conocimiento sobre la entrega de las diligencias (no el contenido)", explica como motivo de la pérdida de confianza que, defiende, motivó el cese.

Foto: Fernando Simón, en una rueda de prensa en Moncloa. (EFE)

Para Interior, la obligación de guardar rigurosa reserva sobre la evolución y resultado de las investigaciones es perfectamente compatible con la comunicación de incidencias. "No entiende esta parte en qué modo la información anteriormente referida podía dañar el correcto funcionamiento de la Policía Judicial o la dependencia funcional de jueces y tribunales", agrega.

"Disciplina"

El recurso apela también a "los principios de disciplina y operatividad que caracterizan" a la Guardia Civil y asegura que, al tratarse de una decisión adoptada por este motivo y no por una falta de idoneidad, el único régimen jurídico especial aplicable para justificarla es "la competencia de la autoridad que adopta el cese". Niega, además, que se incurriera en desviación de poder o ilegalidad alguna. "Ni la motivación recogida en la propuesta de cese y la resolución del recurso de alzada es intrínsecamente ilegal, ni los hechos acreditados y la legislación y jurisprudencia aplicables en materia de Policía Judicial nos permiten concluir que se haya exigido o esperado un comportamiento que habría sido ilegal", destaca.

Foto: El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska. (EFE)

La Audiencia Nacional concluyó hace tres semanas que esa solicitud de información fue ilegal porque Pérez de los Cobos estaba obligado por el deber de reserva de unas diligencias judicializadas, pero Interior mantiene en su recurso que "no es posible afirmar que cualquier comunicación de cualquier incidencia relevante por parte del demandante [Pérez de los Cobos] a la cadena de mando del Ministerio del Interior habría sido ilegal, mucho menos constitutiva de un ilícito penal, como se llega a afirmar en la sentencia apelada".

Interior dice también que "no es cierto" que el procedimiento sobre el 8-M fuera una investigación penal que "afectara al Gobierno" de suerte que la cadena de mando no pudiera ser informada. La investigación se dirigía contra el delegado del Gobierno en Madrid, José Manuel Franco, pero —destaca el escrito— "no afectaba ni a la directora general de la Guardia Civil, ni al secretario de Estado de Seguridad, ni al ministro del Interior ni a ninguno de los escalafones en la cadena de mando de la Guardia Civil", subraya el recurso.

El Ministerio del Interior ha recurrido la sentencia que lo condenó por cesar de forma ilegal al coronel de la Guardia Civil Diego Pérez de los Cobos por negarse a filtrarle información sobre las diligencias en torno al 8-M y otros eventos multitudinarios en la primera fase de la pandemia. El departamento que dirige Fernando Grande-Marlaska defiende en su recurso de apelación su derecho a prescindir de un cargo de la relevancia del máximo responsable de la Comandancia de Madrid por una "pérdida de confianza" y arremete contra la Audiencia Nacional por emitir una resolución que, a su juicio, "ha superado los límites del control jurisdiccional en actos de esta naturaleza, eliminando cualquier espacio posible al juicio de confianza que el superior jerárquico puede y debe realizar con ocasión del nombramiento o cese de un subordinado en un puesto de libre designación y que no puede ser objeto de control jurisdiccional".

Ministerio del Interior Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska
El redactor recomienda