El juez de Dina reclama un nuevo informe sobre la tarjeta de la ayudante de Iglesias

El instructor del caso Dina, Manuel García-Castellón, ha reclamado a la Policía Científica un nuevo informe pericial sobre la tarjeta de la ex colaborado de Pablo Iglesias Dina Bousselham. En un auto, el magistrado sigue las instrucciones que le ordenó el Tribunal Supremo y reclama el nuevo examen con objeto de agotar la investigación, en este caso sobre la comisión de un presunto delito de daños informáticos.

El juez de la Audiencia Nacional decreta así la reapertura de las actuaciones y pregunta a los expertos de Ingeniería e Informática Forense que le indiquen si es técnicamente posible acceder a la información de la tarjeta microSD del móvil que le fue robado a Bousselham en un Ikea. En un primer informe enviado el pasado agosto, antes de que el juez se dirigiera al Supremo para solicitar que investigara al vicepresidente, los expertos indicaron que no habían podido determinar si la tarjeta se encontraba dañada a nivel interno cuando Bousselham la recuperó. No consiguieron 'leer' el dispositivo porque el raspado que realizó la empresa de recuperación de datos a la que la remitió Dina cuando Iglesias se la devolvió ha dañado una de las pistas.

TE PUEDE INTERESAR

Las mil tramas del caso Dina: la historia de la tarjeta que ha puesto en jaque a Iglesias

Pablo Gabilondo

Las conclusiones de aquel informe indicaban que los peritos no habían podido realizar la lectura del contenido de la memoria. "No se puede determinar si existían daños previos a la discontinuidad encontrada en el vestigio, qué partes están afectadas por los mismos ni el momento en el que se produjeron", especificaban. Atribuían el daño externo a un raspado provocado por la empresa informática con sede en Gales que examinó la microSD por encargo de la exayudante del vicepresidente.

El pasado 27 de enero, el alto tribunal devolvió el procedimiento a la Audiencia Nacional para que fuera García-Castellón, quien agotara la investigación y, en su caso, decida posteriormente remitir una nueva exposición razonada contra el vicepresidente. Para ello, el instructor del caso Villarejo tendrá que practicar todas las diligencias necesarias para concretar si los indicios de delito existentes contra Iglesias cuentan con el perdón de Bousselham, lo que le llevará a citarla de nuevo para que aclare si vio su intimidad violada por el acceso de su jefe a datos privados. También ordenar la pericial que solicita ahora.

TE PUEDE INTERESAR

El audio de Dina sobre Iglesias ante el juez: "Había fotos privadas que él ha podido ver"

Beatriz Parera José María Olmo

En cuanto al delito de daños informáticos, las sospechas del instructor se centraban en el estado en el que se encontraba la tarjeta cuando Iglesias se la entregó finalmente a su asesora después de retenerla varios meses una vez que la recuperó de 'Interviú'. En la Audiencia Nacional, Dina dio distintas versiones, variando su declaración sobre el momento y el estado en que recuperó la microSD. Cuando entendió que su alusión a que al recuperarla ya no funcionaba podía encajar con un delito de daños informáticos, matizó lo dicho: explicó que Iglesias le entregó la tarjeta "antes de que se iniciaran estas actuaciones" y que "inicialmente cuando se me entregó funcionaba, y comprobé que en su interior estaban contenidos de mi teléfono". En ocasiones anteriores había declarado que se la entregó, como pronto, en junio de 2016, y que ya entonces resultaba imposible acceder a la misma.

En relación con los daños sufridos en la tarjeta del móvil sustraído, sin entrar a examinar la solidez o consistencia de los indicios planteados por García-Castellón, el Supremo consideró necesario que Bousselham sea oída de nuevo para aclarar las distintas versiones que ha dado. También defendía que resulta necesaria una ampliación de la pericial informática sobre los daños en la microSD para precisar las causas que impiden acceder a la información de la misma, cuál fue el sistema o la técnica empleada para proceder al borrado, eliminación, deterioro, 'inservibilidad' o inaccesibilidad de los archivos que contenía, y si es posible proceder a la recuperación de todos estos datos y fecha del último acceso.