Es noticia
El TSJM abre la puerta a que Moncloa recurra el 'no' al cierre de Madrid para salvar su plan
  1. España
LA FISCALÍA YA HA RECURRIDO

El TSJM abre la puerta a que Moncloa recurra el 'no' al cierre de Madrid para salvar su plan

El recurso de la Abogacía obligaría al tribunal a revisar las restricciones que el Gobierno quiere aplicar en las zonas más afectadas para restringir derechos fundamentales sin activar el estado de alarma

Foto: Un agente de la Policía Nacional controla el acceso a la T-4 del Aeropuerto Adolfo Suárez para vigilar el cumplimiento de las restricciones. (EFE)
Un agente de la Policía Nacional controla el acceso a la T-4 del Aeropuerto Adolfo Suárez para vigilar el cumplimiento de las restricciones. (EFE)

El rechazo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al cierre de la capital ha trastocado los planes de Pedro Sánchez. La negativa de los magistrados ha obligado a Moncloa a activar el estado de alarma para sacar adelante la medida y, con ello, a entrar en el cuerpo a cuerpo con la 'popular' Isabel Díaz de Ayuso, pero todavía les queda un as en la manga para intentar revertir la situación: fuentes jurídicas confirman a El Confidencial que el TSJM ha abierto la puerta a que la Abogacía del Estado recurra la decisión en nombre del Gobierno, posibilidad que se apoya en que el cierre de Madrid no dejaba de basarse en una orden del ministerio de Sanidad.

El posible recurso de la Abogacía obligaría al tribunal a revisar las restricciones que el Gobierno quiere aplicar en las zonas más afectadas y que afectan a derechos fundamentales sin activar el estado de alarma. En el caso de que corrija su decisión inicial y dé luz verde, esta segunda decisión facilitaría la aplicación del plan de Sanidad en otros puntos de España: el pronunciamiento del TSJM no es vinculante para el resto de tribunales superiores, pero en un momento en el que la ratificación judicial depende en gran medida de la interpretación de los propios magistrados, la marcha atrás de la Justicia madrileña no pasaría desapercibida para el resto.

Foto: Agentes de la Policía Nacional en un control tras la aplicación del estado de alarma. (EFE)

Incluso en el caso de que el TSJM confirme su decisión inicial y mantenga que el cierre de Madrid no podía llevarse a cabo en base a la orden de Sanidad, este simple pronunciamiento tendría un posible efecto positivo para el Gobierno: le allanaría el camino para llegar hasta el Tribunal Supremo. Esa es la misma idea que la Fiscalía de la Comunidad de Madrid plasmó este martes en su recurso de reposición contra la negativa a cerrar Madrid, en el que advierte de su intención de acudir a la sala tercera del alto tribunal para "establecer criterios e interpretación de las facultades que a las autoridades autonómicas atribuye la vigente legislación sanitaria".

La postura del Ministerio Público al respecto es clara: "El Tribunal de Justicia de Madrid no es el órgano a quien corresponde establecerlos y los demás tribunales superiores han asumido hasta ahora posiciones distintas a las del TSJ de Madrid que por razones de seguridad jurídica debe unificar el alto tribunal. Su decisión [la del Supremo] será sin duda un sólido fundamento para llevar a cabo las reformas legales que el legislador, si lo estima oportuno, debe plasmar en nuevas normas". Con esa tesis como argumento de fondo, a la Abogacía se le abre ahora la puerta para recurrir ante el TSJM y, si recibe un nuevo 'no' como respuesta, intentar llegar al alto tribunal.

Foto: El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. (EFE)

Los expertos consultados aseguran sin embargo que, por mucho que la Abogacía pueda recurrir ahora ante el TSJM, el camino para llegar al Supremo no está tan claro. Los recursos que se plantearán en un primer momento y que la Fiscalía ya ha presentado son los de reposición, es decir, los que van a la misma Sala que ya ha decidido y que suelen tener, por ello, poco recorrido. Después de estos vendrían los de casación, que se dirigen al alto tribunal, y ahí se complica la situación: no aparecen en el listado de asuntos susceptibles de casación, que se regulan en el artículo 87 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

La falta de leyes concretas

Las posibilidades para que el Gobierno de Pedro Sánchez logre salvar su plan anti covid sin recurrir constantemente al estado de alarma no son sencillas. El hecho de que el TSJM permita a los servicios jurídicos del Estado recurrir es un primer paso, sobre todo cuando lo que se tumbó fue una norma de la Comunidad de Madrid, donde el Abogado del Estado -que se ocupa de la defensa del Gobierno- no fue parte, pero tras haber sorteado este primer problema, todavía queda la duda de hasta qué punto podrán llegar hasta el Supremo para lograr un pronunciamiento favorable, como ya ha avanzado la Fiscalía que pretende hacer.

Foto: La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. (EFE)

Las idas y venidas en los tribunales reflejan además la falta de un armazón legal para combatir el covid-19. El TSJM ya reprochaba al Ejecutivo su falta de previsión legislativa en este sentido: "Resulta llamativo que ante el escenario sanitario descrito no se abordara una reforma de nuestro marco normativo más acorde con las confesadas necesidades de combatir eficazmente la pandemia del covid-19". También la Fiscalía, que se posiciona en contra del tribunal, critica en su recurso la falta de mejores instrumentos normativos y, por mucho la Abogacía entre en escena, la conclusión es clara: el plan de Sanidad se tambalea a la hora de restringir derechos fundamentales.

El rechazo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al cierre de la capital ha trastocado los planes de Pedro Sánchez. La negativa de los magistrados ha obligado a Moncloa a activar el estado de alarma para sacar adelante la medida y, con ello, a entrar en el cuerpo a cuerpo con la 'popular' Isabel Díaz de Ayuso, pero todavía les queda un as en la manga para intentar revertir la situación: fuentes jurídicas confirman a El Confidencial que el TSJM ha abierto la puerta a que la Abogacía del Estado recurra la decisión en nombre del Gobierno, posibilidad que se apoya en que el cierre de Madrid no dejaba de basarse en una orden del ministerio de Sanidad.

Tribunal Superior de Justicia de Madrid
El redactor recomienda