Es noticia
"Intenso debate" en el Constitucional por los juramentos atípicos de los diputados
  1. España
Pleno del tribunal de garantías

"Intenso debate" en el Constitucional por los juramentos atípicos de los diputados

El TC retoma dividido la admisión o rechazo de varios recursos contra las fórmulas 'imaginativas' para prometer o jurar la Constitución

Foto: Vista del hemiciclo de la Cámara Baja. (EFE)
Vista del hemiciclo de la Cámara Baja. (EFE)

El Tribunal Constitucional vuelve a la actividad tras el parón del verano con un pleno que se espera complicado. La polémica viene arrastrándose desde el pasado mes de junio, sin que los 12 magistrados hayan logrado acercar posiciones. El desacuerdo está en la procedencia de admitir o rechazar tres recursos que presentaron PP, Ciudadanos y Vox contra las fórmulas 'imaginativas' empleadas en el acatamiento de la Constitución por parte de una veintena de diputados en la sesión que dio arranque a la anterior legislatura en las dos cámaras.

Un grupo de magistrados de la Sala Primera se ha desviado de la intención inicial de desestimar los recursos y ha provocado que el asunto se estudie por parte de los 12 integrantes del TC. En anteriores reuniones, se optó por aplazar la decisión sobre la cuestión y ahora vuelve a retomarse. "Habrá un intenso debate", anticipan fuentes consultadas, que precisan que el resultado final es "dudoso" y dependerá de los argumentos que presenten, a favor y en contra de la admisión, los grupos enfrentados.

Foto: Fotografía de archivo que muestra a Oriol Junqueras durante la sesión constitutiva de las Cortes Generales. (EFE)

Los recursos se basan en esas fórmulas que ya se han convertido en una tradición durante la constitución de las cámaras. Desde el antiguo "por imperativo legal" empleado hace 30 años y que provocó que Félix Pons expulsara del hemiciclo a tres miembros de Herri Batasuna por añadir esta frase en su promesa de atacar la Constitución, los diputados de distintos signos han evolucionado hacia otras coletillas que cada vez son más habituales.

"Por la libertad de los presos y exiliados", "por el planeta", "por la democracia y los derechos sociales", las rondas de acatamiento de la Carta Magna se alejan cada vez más del simple "sí, juro" o "sí, prometo", a la hora de la ronda de juramentos o promesas. Estas fórmulas generaron que los tres partidos mencionados recurrieran en amparo al TC. En concreto, la sala lleva en su orden del día dos ponencias del magistrado Alfredo Montoya y una de Andrés Ollero contra la posesión de diversos diputados y senadores que optaron por estas fórmulas atípicas. En un inicio, los recursos estaban propuestos para inadmisión. No iban a aceptarse, debido a que se tratan de lo que se denomina contramparos, es decir, recursos que no se presentan en defensa de un derecho fundamental de quien recurre sino que se dirigen contra uno de otros.

Foto: La diputada socialista por Barcelona Meritxell Batet, reelegida presidenta del Congreso. (EFE)

Sin embargo, un sector discrepó de ese rechazo y pidió que se elevara al pleno. En junio, no se alcanza un acuerdo suficiente y el tema se retoma ahora con pocas perspectivas de acuerdo. Los tres recursos iniciales no son los únicos. Están pendientes otros tres, uno de ellos de Vox, que se refieren a la legislatura actual. También en este caso, un sector de magistrados ha pedido que se lleven a estudio conjunto. En caso de que los polémicos juramentos se consideraran inconstitucionales, los que los pronunciaron deberán repetirlos para mantener el escaño.

Anteriores sentencias

De acuerdo con el artículo 70 de la Constitución, los requisitos para acceder a la condición de diputado se limitan a la validez de las actas y credenciales y a que no existan incompatibilidades. Sin embargo, el Reglamento del Congreso de los Diputados amplió las condiciones para incluir el acatamiento expreso de la Constitución. El Tribunal Constitucional se ha pronunciado al respecto en varias ocasiones. En 1983, tras incluirse la nueva obligación, determinó que esta era adecuada, ya que el respeto a la Constitución es deber general.

Lo decisivo es que el acatamiento de la Constitución "sea incondicional y pleno", más allá de las palabras que se utilizaran para verbalizarlo

En 1990 y 1991, tras el episodio de la expulsión por el uso del imperativo legal, el TC reconoció la validez de las fórmulas que fuesen más allá del mero acatamiento. Estableció que lo decisivo es que el acatamiento de la Constitución "sea incondicional y pleno", más allá de las palabras que se utilizaran para verbalizarlo. "En un Estado democrático que relativiza las creencias y protege la libertad ideológica; que entroniza como uno de sus valores superiores el pluralismo político; que impone el respeto a los representantes elegidos por sufragio universal en cuanto poderes emanados de la voluntad popular, no resulta congruente una interpretación de la obligación de prestar acatamiento a la Constitución que antepone un formalismo rígido a toda otra consideración, porque de ese modo se violenta la misma Constitución de cuyo acatamiento se trata", decía en la primera de esas dos sentencias el entonces presidente del tribunal de garantías, Francisco Tomás y Valiente.

El Tribunal Constitucional vuelve a la actividad tras el parón del verano con un pleno que se espera complicado. La polémica viene arrastrándose desde el pasado mes de junio, sin que los 12 magistrados hayan logrado acercar posiciones. El desacuerdo está en la procedencia de admitir o rechazar tres recursos que presentaron PP, Ciudadanos y Vox contra las fórmulas 'imaginativas' empleadas en el acatamiento de la Constitución por parte de una veintena de diputados en la sesión que dio arranque a la anterior legislatura en las dos cámaras.

Senado
El redactor recomienda