Nubes negras para Imanol Arias: pierde ante Hacienda antes del juicio por delito fiscal
  1. España
EN DOS SENTENCIAS DE JULIO

Nubes negras para Imanol Arias: pierde ante Hacienda antes del juicio por delito fiscal

La Audiencia Nacional ha tumbado los recursos del actor contra las resoluciones que le obligaban a regularizar el pago del IRPF de 2005, 2006 y 2007

Foto: El actor Imanol Arias, en una imagen de archivo de 2019. (EFE)
El actor Imanol Arias, en una imagen de archivo de 2019. (EFE)

Imanol Arias sigue sumando malas noticias en el ámbito fiscal. Tanto él como la actriz Ana Duato se enfrentan a un juicio por supuesta evasión de impuestos entre 2009 y 2015, procedimiento en el que la Abogacía del Estado pide 28 años de cárcel y multas que alcanzan los 16 millones para ambos. Con ese juicio a la vuelta de la esquina, el protagonista de 'Cuéntame' se llevó un nuevo varapalo el pasado 15 de julio, cuando la Audiencia Nacional desestimó sus recursos contra una resolución de 2016 que le obliga a regularizar el IRPF de 2005, 2006 y 2007 con la sanción subsiguiente.

La batalla de Arias con Hacienda por estos tres años es similar a la que ha afectado a diversos actores o futbolistas que, en lugar de pagar el correspondiente IRPF por su salario, cobraban a través de sociedades profesionales y tributaban el IS. Con este ardid, recomendado durante años por diversos asesores fiscales, pagaban un 25% del impuesto de sociedades, cuando por IRPF les tocaría abonar más del doble. En el caso de Arias, las dos sentencias de la Sala de lo Contencioso, a las que ha tenido acceso El Confidencial, abordan su relación con la entidad Línea Sur Producciones, en la que tenía una participación indirecta del 49,8%.

Foto: Imanol Arias y Ana Duato, en 'Cuéntame'. (EFE)

Según explican los magistrados, entre 2005 y 2006, la sociedad en cuestión "declaró unos importes netos de cifra de negocios de 1.711.130,48 euros y 977.419,36 euros respectivamente; relacionados en más del 98% en el año 2005 y en el 100% en el año 2006, con actividades de espectáculos en las que la intervención de su socio y administrador [Imanol Arias] ya como actor en cine o televisión, ya por su intervención en anuncios publicitarios u otro tipo de eventos o actividades de espectáculos". Pese a ello, Línea Sur Producciones solo pagó 60.000 euros a Arias en 2005 y 22.261,72 euros en 2006, mientras que en 2007 declaró 1.211.144 euros y pagó 70.000 al actor.

Hacienda tolera estas maniobras cuando los dueños de las empresas reciben un sueldo a precio de mercado de la misma, condición que no se cumple en este caso: "A partir de la vinculación existente entre el demandante y Línea Sur Producciones (en razón de la relación entidad-partícipe y entidad-administrador) la regularización objeto de discusión consistió, sustancialmente, en valorar a precio de mercado la prestación de servicios del demandante a la entidad [...], valoración esencialmente coincidente con la facturación de tales servicios efectuada por la sociedad a los terceros: 1.680.223,40 euros en 2005 y 977.419,36 euros en 2006", explica la primera sentencia.

Foto: Ana Duato e Imanol Arias, en 'Cuéntame cómo pasó' en 2019. (Archivo RTVE)

Para llegar a estas cifras y a la de 2007, que alcanza 1.201.119 euros, se tuvieron en cuenta los gastos incurridos por la sociedad para la prestación de los indicados servicios. Una vez calculado el sueldo a precio de mercado, Hacienda regularizó entonces el IRPF que el actor debía pagar: "De este modo, se imputaron al demandante rendimientos netos del trabajo personal por importes de 1.312.339,83 euros por el ejercicio 2005 y 472.566,30 euros por el año 2006. Consecuentemente con ello se aumentó la base imponible del impuesto en la diferencia entre los rendimientos del trabajo declarados por el demandante y el valor de mercado asignado".

Lejos de dar por buenos los cálculos de la Agencia Tributaria, el actor recurrió ante el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid y ante el Tribunal Económico Administrativo Central, pero ambos órganos tumbaron sus argumentos. Arias acudió entonces a la Audiencia Nacional, para lo que alegó que no se había seguido el procedimiento legalmente establecido para calcular el valor de mercado y que la empresa dispone de "medios materiales y humanos" que no se han tenido en cuenta, entre otros argumentos.

Pese a ello, el tribunal ha rechazado sus alegaciones y, además de confirmar la postura de Hacienda, le ha condenado a pagar las costas. Las dos sentencias, que son recurribles, son similares a las resoluciones adoptadas en los últimos meses por la Audiencia Nacional contra actores como Fernando Tejero o Paz Padilla

Un juicio pendiente

Más allá de estas dos sentencias, los protagonistas de 'Cuéntame' tienen un juicio pendiente por el conocido como caso Nummaria. En el caso de la actriz, la Fiscalía Anticorrupción sostiene que ha cometido siete delitos fiscales al ocultar retribuciones en su declaración de la renta de los ejercicios de 2010 a 2017, plan que, según la Fiscalía, le evitó ingresar en las arcas públicas 1,9 millones de euros. El Ministerio Público pide 32 años de cárcel para ella y otros 27 para él, pero los dos actores ya han abonado la mayor parte de la cuota defraudada, lo que les servirá para acogerse a atenuantes, y aún están a tiempo de buscar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y la Abogacía.

Foto: Ana Duato. (EFE)

A esto se suma que la base de la acusación de la Fiscalía contra Duato tiene matices. Como adelantó El Confidencial, el Tribunal Económico Administrativo Regional de Madrid considera que la actriz abonó correctamente los impuestos a los que estaba obligada en los ejercicios 2010, 2011 y 2012, precisamente los que dieron origen al procedimiento penal. En una resolución fechada el pasado 29 de octubre, entiende que la protagonista de 'Cuéntame' se ha puesto al día con sus obligaciones fiscales después de pagar 970.300 euros, postura que la Fiscalía intentará tumbar en el juicio.

Imanol Arias sigue sumando malas noticias en el ámbito fiscal. Tanto él como la actriz Ana Duato se enfrentan a un juicio por supuesta evasión de impuestos entre 2009 y 2015, procedimiento en el que la Abogacía del Estado pide 28 años de cárcel y multas que alcanzan los 16 millones para ambos. Con ese juicio a la vuelta de la esquina, el protagonista de 'Cuéntame' se llevó un nuevo varapalo el pasado 15 de julio, cuando la Audiencia Nacional desestimó sus recursos contra una resolución de 2016 que le obliga a regularizar el IRPF de 2005, 2006 y 2007 con la sanción subsiguiente.

Imanol Arias Hacienda Audiencia Nacional
El redactor recomienda