Los policías piden a Moncloa que aclare si Illa les quitó las mascarillas "por imagen"

Los subordinados y compañeros del que fuera jefe de Riesgos Laborales de la Policía Nacional, José Antonio Nieto, cesado tras pedir prudencia a los funcionarios antes del estado de alarma, buscan responsabilidades. El Sindicato Unificado de Policía (SUP) ha reclamado al director del Gabinete de Presidencia del Gobierno, Iván Redondo, la apertura de una investigación interna que permita dirimir si los ministerios de Sanidad e Interior se negaron a reforzar la protección individual de los agentes frente al coronavirus "por cuestiones de iimagen y no sanitarias".

La organización sindical reacciona así a la entrevista publicada por El Confidencial ayer a Nieto, en la que el ex responsable de Riesgos Laborales, jubilado el pasado viernes, señaló que el departamento dirigido por Salvador Illa "quería quitarle las mascarillas a los policías". "En una reunión que se celebró en el Ministerio del Interior con Sanidad, la número dos de Fernando Simón me dijo que las medidas que estábamos imponiendo en la Policía no eran las adecuadas y despertaban alarma social", dijo ayer Niego.

TE PUEDE INTERESAR

"Sanidad quería que quitásemos las mascarillas a los policías"

Nacho Abad Fotografía: Carmen Castellón

"Me comentó que eso de que los policías lleven mascarillas en aeropuertos no está bien visto y nos sugirió que eliminásemos la orden y que les quitásemos las mascarillas", añadió. "Me negué. Le dije que en mi opinión estábamos haciendo lo adecuado. Entonces se quejó de que llevasen FFP2 y apuntó a que era suficiente con una mascarilla quirúrgica, pero le expliqué que los policías no eran tontos y que Sanidad podía jugar a no crear alarma social, pero que yo me dedicaba a los riesgos laborales y mi responsabilidad era proteger la salud y seguridad de cada uno de los agentes de policía de este país: seguirían usando mascarillas FFP2", zanjó el facultativo.

"Me respondió que la probabilidad de contagio era muy baja a lo que yo le recordé que era una medida básica: "Si las consecuencias del contagio son graves, hay que adoptar medidas preventivas". Por ejemplo, es poco probable que a un policía le disparen, pero si lo hacen las consecuencias pueden ser mortales. Por eso se usan los chalecos y por esa razón no cedí y los policías siguieron usando mascarilla. No quedó convencida y me preguntó que si mi propuesta era que todos los policías llevasen mascarillas y guantes. Le dije que sí, que evaluando cada situación, pero sí. Respondió que eso era alarmar a la sociedad y yo le contesté que mi actitud era la responsable", concluyó el ex jefe de Riesgos Laborales en la mencionada entrevista, que ahora sirve de base para el escrito del SUP.

TE PUEDE INTERESAR

La inexplicable bronca de Sanidad a la Policía a causa del coronavirus

Nacho Abad

El sindicato reclama esclarecer si realmente el Gobierno puso "obstáculos" a la labor preventiva que quería implantar Nieto y que posteriormente se demostró que era la que había que llevar a cabo, ya que el propio ejecutivo la impuso a toda la población. El uso de mascarillas, de hecho, es hoy por hoy obligatorio para todas las personas, algo que el facultativo pretendíai establecer dentro del cuerpo a la luz de los datos que en ese momento tenía a su disposición. "En la carta remitida por el SUP se exige llegar hasta el final en una investigación que determine, ademmás, el motivo por el que el Ministerio de Sanidad se empeñó en considerar a los policías como colectivo de bajo riesgo frente al contagio de la pandemia", explica la agrupación de funcionarios.

La decisión del departamento dirigido por Illa, añaden desde el SUP, según el testimonio de Nieto, "no estuvo relacionada con consideraciones técnicas, sino con un absoluto desconocimiento de la realidad de la operativa policial, en la que mantener la distancia de seguridad u otras medidas análogas resulta prácticamente imposible". "Pese a ello, Sanidad insistió en relegar a las fuerzas de seguridad a una situación de desigualdad respecto a colectivos menos expuestos", sentencia el sindicato, que considera que, "debido a la gravedad de las potenciales consecuencias que esta gestión haya podido tener durante el estado de alarma", es pertinente reclamar a Redondo "no solo la apertura urgente de una investigación, sino el traslado de sus conclusiones al Congreso de los Diputados", ya que previsiblemente afectarán al conjunto de la ciudadanía.

El SUP también ha remitido una carta a los portavoces de la Comisión de Interior de la cámara baja de los partidos PSOE, PP, Vox y Ciudadanos para informar a estas fuerzas políticas de la iniciativa y tratar de recabar apoyos para impulsar otras determinaciones en el mismo sentido, ya sea a través de "medidas de control al Gobierno o de proposiciones no de ley".