El TC ultima ampliar la libertad de expresión al amparar a Strawberry por enaltecimiento

En medio del debate sobre la ampliación de los delitos de opinión a raíz de la propuesta del Gobierno de regular la apología del franquismo, el Tribunal Constitucional prepara un apoyo ampliado a la libertad de expresión con el caso del cantante de Def con Dos, César Strawberry. Los magistrados del Tribunal de Garantías apoyan de forma mayoritaria amparar al condenado por el contenido de varios tuits en los que decía que añoraba "hasta a los GRAPO". Los comentarios le valieron una condena de un año de cárcel por enaltecimiento del terrorismo.

La fina línea entre expresar una idea o creencia e incitar a la comisión de actos violentos, que ha servido de baremo hasta el momento, se abrirá así más. El debate sobre el recurso fue este miércoles apasionado y se prolongó durante todo el pleno, apuntan fuentes jurídicas. El ponente de la resolución, Juan Antonio Xiol, presentó un texto en el que defiende atender a los argumentos del cantante. Tras la deliberación, la propuesta será modificada en parte para acoger las aportaciones de sus compañeros pero el sentido no variará, según las fuentes consultadas por el Confidencial.

TE PUEDE INTERESAR

El PSOE llevará la exaltación del franquismo al Código Penal: "Que sea, al fin, un delito"

Europa Press

Se espera que la resolución definitiva se apruebe en alguno de los próximos plenos. Habrá que esperar una semana o dos para conocer su contenido definitivo que contará con el respaldo de la gran parte de los magistrados. No se descartan, en cualquier caso, votos particulares. Los polémicos mensajes analizados fueron lanzados por Strawberry entre noviembre de 2013 y enero de 2014.

Según consideraba probado la sentencia que se revisa, en ellos decía, por ejemplo: "El fascismo sin complejos de Aguirre me hace añorar hasta a los GRAPO". "A Ortega Lara habría que secuestrarle ahora", "Franco, Serrano Suñer, Arias Navarro, Fraga, Blas Piñar... Si no les das lo que a Carrero Blanco, la longevidad se pone siempre de su lado", "Cuántos deberían seguir el vuelo de Carrero Blanco" o "Ya casi es el cumpleaños del Rey. ¡Qué emoción!" y proponía regalarle "un roscón-bomba". El Tribunal Supremo consideró que estos mensajes no tenían la carga única de la opinión sino que servían para alimentar el discurso del odio. "Legitiman el terrorismo como fórmula de solución de los conflictos sociales", decía el alto tribunal.

Estos días Strawberry se ha convertido en el centro de un tira y afloja entre Vox y Más País. Está invitado por el partido de Íñigo Errejón al Congreso de los Diputados y, el gesto, ha levantado las iras de los de Abascal, que han pedido que se vete su presencia en la Cámara. Participará en unas jornadas sobre la libertad de expresión y el Código Penal y desde la formación de ultraderecha se considera intolerable que comparezca un condenado.

Humillación a las víctimas

El texto del Supremo, ponencia del presidente de la Sala de lo Penal, Manuel Marchena, destacaba además el componente de humillación a las víctimas que, en el caso de Ortega Lara, obligaba "al recuerdo de la lacerante vivencia de la amenaza, el secuestro o el asesinato de un familiar cercano". A diferencia de la Audiencia Nacional, que le había absuelto, el Supremo consideraba, además, que "la provocación, la ironía o el sarcasmo (el 'nihilismo surrealista' en palabras del acusado) que animan sus comentarios" no le excluyen de la culpabilidad, "entre otras razones porque esos complementos explicativos no se incluyen en el mensaje de burla".

Aplicó la pena menor de las previstas por la ley, pero señalaba que no procedía reducir más la condena porque no es posible considerar de menor gravedad los hechos, dada la gran difusión de los mensajes, teniendo en cuenta el amplio número de seguidores en las redes del cantante. La sentencia contó con el voto particular de uno de los cinco magistrados, Perfecto Andrés Ibáñez, que tachó los mensajes de "meros exabruptos sin mayor recorrido, que se agotan en sí mismos".