llama a declarar a Federico Rettori

La Audiencia Nacional reabre el juicio por blanqueo a Messi para oír a un denunciante

La jueza, que aún no ha fijado fecha para la citación, ha adoptado esta decisión a petición del Ministerio Fiscal, tras haber archivado antes la denuncia del futuro declarante

Foto: Messi y su padre, durante la lectura de la sentencia de la Audiencia de Barcelona. (EFE)
Messi y su padre, durante la lectura de la sentencia de la Audiencia de Barcelona. (EFE)
Autor
Tiempo de lectura3 min

La juez de la Audiencia Nacional María Tardón ha decidido llamar a declarar a Federico Rettori, un supuesto colaborador en la Fundación Leo Messi, que denunció al jugador del Barcelona; a su padre, Jorge Horacio, y a su hermano Rodrigo, por delitos contables, contra la Hacienda Pública, estafa y blanqueo.

Según han informado fuentes jurídicas, Tardón, que aún no ha fijado fecha para la citación, ha adoptado esta decisión a petición del fiscal, tras admitir parcialmente el recurso de reforma que Rettori interpuso contra el archivo de su denuncia, al entender que antes de desestimarla debía escuchar al denunciante.

La titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional decidió el archivo de esta denuncia a finales de septiembre al considerar que la mayor parte de los hechos que en ella se relataban no están corroborados por "un solo elemento personal ni directo", ya que tenían "su origen en una o más noticias periodísticas de diversa índole".

La magistrada archivó esta denuncia a finales de septiembre al considerar que la mayor parte de los hechos relatados no están corroborados

"Iniciar un procedimiento penal contra los denunciados con el único sustento del artificioso relato referido, carente de verosimilitud, supondría el recurso de investigaciones prospectivas incompatibles con los principios que rigen el proceso penal", argumentaba la juez.

Messi, tras su declaración en la Audiencia de Barcelona. (EFE)
Messi, tras su declaración en la Audiencia de Barcelona. (EFE)

Según la magistrada, la denuncia elevaba las informaciones en las que se sustenta "a la categoría de ciertos e incontrovertibles los hechos que se describen", relativos a la constitución y el funcionamiento de la Fundación Leo Messi.

Además, "cada uno de los párrafos en los que se alude a la supuesta dinámica delictiva, con uno o varios enlaces a internet y que relacionan tal contenido con publicaciones digitales" carecen "del más mínimo sustento probatorio", añadía.

Rettori, según el auto en el que se archivó esta causa, asegura que los denunciados, entre los que también figuran la Agencia Social Team y el fundador de la misma, Alejandro Rebosio, le hicieron "el ofrecimiento" de "ayudar a su asociación a proporcionarle a él un trabajo, promesas que, según refiere, nunca llegaron a cumplirse".

"Una vez constatada suficientemente la inexistencia de indicios racionales de criminalidad", la magistrada acordó decretar el sobreseimiento

Esta parte de la denuncia es la única en la que hace una "descripción personal y directa" de los hechos y en la que se detallan "viajes, entrevistas y proyectos que alega realizó para la Fundación".

El futbolista argentino, tras declarar en la tercera sesión del juicio en la Audiencia de Barcelona. (EFE)
El futbolista argentino, tras declarar en la tercera sesión del juicio en la Audiencia de Barcelona. (EFE)

Pese a ser un relato directo de los hechos que se atribuyen a la Fundación, a Messi, a su padre, a su hermano y a Alejandro Rebosio y la agencia Social Team, la juez entendió que tampoco "se aprecia la existencia de relevancia penal alguna en tales actuaciones".

Todo ello sin perjuicio de que si, "como afirma, puede acreditar que tales incumplimientos se han producido," efectúe "cuantas reclamaciones estime conducentes a su resarcimiento" por la vía civil.

"Una vez constatada suficientemente la inexistencia de indicios racionales de criminalidad", la magistrada acordó decretar el sobreseimiento "sin que haya lugar a la práctica de ninguna diligencia de investigación, que supondría una dilación indebida en dictar una resolución de archivo" y "una vulneración de los derechos de los denunciados".

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
0 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios