"torpedo directo contra la heterosexualidad"

El líder de Vox Andalucía, sobre La Manada: "Hasta un gatillazo podría llevarte a prisión"

Francisco Serrano, cabeza de Vox en Andalucía, considera que el fallo del Tribunal Supremo en relación a la violación "es una sentencia dictada por la turba feminista supremacista"

Foto: El portavoz del Grupo parlamentario de Vox en Andalucía, Francisco Serrano (EFE)
El portavoz del Grupo parlamentario de Vox en Andalucía, Francisco Serrano (EFE)

El Tribunal Supremo ha condenado a 15 de prisión por violación a los cinco miembros de La Manada. Las reacciones no han tardado en bullir en las redes sociales. Una de ellas ha sido la del líder de Vox en Andalucía, Francisco Serrano, que ha considerado que la sentencia del Tribunal Supremo se ha basado en “una apreciación”, al entender que es lo único que ha llevado al tribunal a distinguir entre violación y agresión sexual. Tras el fallo, Serrano ha ironizado en Facebook con que "hasta un gatillazo podría terminar con el impotente en prisión". Asimismo, ha afirmado que el Alto Tribunal se encuentra sometido al 'supremacismo feminista'. "Es una sentencia dictada por la turba feminista supremacista".

A raíz de los planteamientos esbozados en la sentencia, Serrano ha afirmado que "es un torpedo directo contra la heterosexualidad, contra las relaciones libres entre hombres y mujeres". El magistrado fue condenado a dos años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación en 2011 tras haber decidido ampliar dos días el periodo de estancia de vacaciones de un menor con su padre para que pudiera ir a una procesión de Semana Santa. Lo hizo sin dar audiencia a la madre, que le denunció.

""Nos encontramos ante la paradoja progre, en la cual la relación más segura entre un hombre y una mujer, será únicamente a través de la prostitución", ha continuado Serrano: "Gratis te puede salir más caro". A través de su cuenta personal en Twitter, Serrano ha dicho que “se ha consolidado una reiterada doctrina jurisprudencial, según la cual resulta contrario al derecho al proceso con todas las garantías, que un órgano judicial conociendo a través de recurso condene a un absuelto en primera instancia o empeore su situación como consecuencia de una nueva fijación de los hechos probados”.

Una forma de actuar de los jueces “que encuentra su origen en la consideración de pruebas cuya correcta y adecuada apreciación exija necesariamente que se practiquen en presencia del órgano judicial que las valora”.

“Nos volvemos a encontrar con una sentencia cargada de condicionantes mediáticos y políticos que acabará ante el Tribunal Constitucional.”

Para el responsable de la formación de extrema derecha, “la revocación por error en la prueba exige que la sentencia recurrida carezca de motivación y resulte incongruente y carezca de razonabilidad. Solo podría revocarse por infracción de normas sustantivas, entiendo que no antes sin oír a los acusados, para no causar indefensión”.

Serrando considera que “no se puede cambiar, alterar ni empeorar la sentencia condenatoria” y “nos volvemos a encontrar con una sentencia cargada de condicionantes mediáticos y políticos que acabará ante el Tribunal Constitucional. No es la primera vez ni será la última”, ha terminado.

España

El redactor recomienda

Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
36 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios