Es noticia
El juez echa por tierra la denuncia de Prada (PP) sobre una "guerra jurídica" contra él
  1. España
tacha sus palabras de "gravísimas"

El juez echa por tierra la denuncia de Prada (PP) sobre una "guerra jurídica" contra él

El magistrado José De la Mata ha desestimado el recurso de nulidad presentado por el dirigente popular contra su imputación por el presunto desfalco del Campus de la Justicia

Foto: Imagen de archivo del dirigente popular Alfredo Prada. (EFE)
Imagen de archivo del dirigente popular Alfredo Prada. (EFE)

Ni "persecución política" ni "guerra jurídica". El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha desestimado el escrito presentado por el exconsejero madrileño de Justicia y exvicepresidente de la Comunidad, Alfredo Prada, en el que solicitaba la nulidad de las actuaciones en torno al presunto desfalco del Campus de la Justicia, investigación en la que se encuentra imputado desde el pasado marzo. El dirigente popular alegaba en su escrito que es víctima de una "persecución política" y una "guerra jurídica" por parte del magistrado José de la Mata y la fiscal anticorrupción Myriam Segura, pero el propio juez ha echado ahora por tierra su denuncia y tacha sus palabras de "gravísimas y desmesuradas".

El líder del PP, Pablo Casado, escogió a Prada en julio para dirigir la Oficina del Cargo Popular del partido, un órgano que trata de detectar prácticas corruptas dentro de la formación. Ocho meses después, el magistrado José De la Mata le imputó en la causa en la que investiga irregularidades en el proyecto del Campus de la Justicia de Madrid (CJM), decisión que Prada aseguró que se debía a una persecución sin base alguna. En su escrito, el dirigente popular subrayaba para ello los "antecedentes personales y profesionales" tanto de la fiscal como del instructor: Segura fue la representante del Ministerio Público en el caso Gürtel y De la Mata ejerció como director general de Modernización de Justicia durante el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

Foto: El exconsejero de la Comunidad de Madrid Alfredo Prada (c) atiende a los medios a su llegada a la Audiencia Provincial de Madrid, el pasado 8 de febrero. (EFE)

Ante estas acusaciones, De la Mata repasa en un auto las razones por las que se ha imputado a Prada, destacando en este sentido que "durante la primera etapa de la actividad de CJM era el presidente de CJM y ostentaba la gestión efectiva de la sociedad, tanto respecto a la contratación como a la gestión económica". El juez asegura además que "ha quedado evidenciado" que participaba en la toma de "decisiones estratégicas y operativas de la compañía", para lo que subraya una serie de contratos que suscribió —y para los que en algunos casos "no se constituyó la mesa de contratación—, sus comunicaciones con organismos oficiales, su firma autorizada en cuentas bancarias de la entidad o el otorgamiento de escrituras públicas.

"Como se ha indicado en distintas resoluciones, son elementos objetivos suficientes para mantener su situación de persona investigada en el procedimiento. Y son los elementos, los únicos elementos, como no podía ser de otro modo, que sustentan la actuación judicial", concluye el magistrado a la hora de desestimar su recurso de nulidad. Respecto a las acusaciones vertidas por el dirigente popular contra su actuación y contra la de la fiscal, De la Mata se muestra tajante: "Las alegaciones de la parte y las gravísimas y desmesuradas acusaciones que formula contra el juez instructor y el fiscal no pueden ser compartidas".

Foto: Alfredo Prada y Esperanza Aguirre, en enero de 2007, en el acto de colocación de la primera piedra del Campus de la Justicia.

El magistrado le atribuye así importantes irregularidades en la causa abierta por el Campus de la Justicia de Madrid, la empresa pública que la Comunidad creó en enero de 2005 con la idea de unificar en un único complejo todas las sedes judiciales de la región. El proyecto fracasó y la Audiencia Naciona lo investiga ahora por delitos de malversación, prevaricación, tráfico de influencias, delito societario y otros, pues "la sociedad Campus de la Justicia de Madrid no seguía ningún criterio de racionalidad económico-organizativo" y presentaba "un claro desequilibrio que se manifestaba en la existencia de un potente ámbito de personal directivo y una infraestructura de personal sumamente débil".

Aunque Prada ya tuvo que declarar por estos hechos el pasado 27 de marzo y aseguró que "todas las cuentas están justificadas", el último auto de De la Mata deja claro que su posible implicación en el desfalco del Campus de la Justicia sigue bajo investigación. Pese a ello, todavía está pendiente de respuesta un segundo escrito que el dirigente popular ha presentado ante el fiscal jefe de la inspección de la Fiscalía General del Estado, documento en el que solicita al Ministerio Público "abrir expediente" contra Myriam Segura por cómo ha conducido la investigación que ha llevado a su imputación.

Ni "persecución política" ni "guerra jurídica". El titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, José de la Mata, ha desestimado el escrito presentado por el exconsejero madrileño de Justicia y exvicepresidente de la Comunidad, Alfredo Prada, en el que solicitaba la nulidad de las actuaciones en torno al presunto desfalco del Campus de la Justicia, investigación en la que se encuentra imputado desde el pasado marzo. El dirigente popular alegaba en su escrito que es víctima de una "persecución política" y una "guerra jurídica" por parte del magistrado José de la Mata y la fiscal anticorrupción Myriam Segura, pero el propio juez ha echado ahora por tierra su denuncia y tacha sus palabras de "gravísimas y desmesuradas".

Audiencia Nacional
El redactor recomienda