Es noticia
La Fiscalía contra Bankia: respalda a las acusaciones porque el daño fue "colectivo"
  1. España
por la salida a bolsa de la entidad

La Fiscalía contra Bankia: respalda a las acusaciones porque el daño fue "colectivo"

Launa ha rechazado aplicar dicha doctrina Botín, que supondría eliminar del proceso a las acusaciones populares, para lo que ha descartado que "el único perjudicado sea el FROB”

Foto: El expresidente de Bankia Rodrigo Rato (d) junto al exconsejero de Caja Madrid José Antonio Moral Santín (i), durante la primera sesión del juicio por la salida a bolsa. (EFE)
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato (d) junto al exconsejero de Caja Madrid José Antonio Moral Santín (i), durante la primera sesión del juicio por la salida a bolsa. (EFE)

La fiscal Carmen Launa ha respondido este miércoles al abogado de Bankia, Joaquín Burkhalter, después de que este cargara ayer contra las acusaciones presentes en el juicio, sobre las que dijo que son incapaces de aclarar a qué accionistas minoritarios representan porque la entidad ya ha devuelto su dinero a la mayoría de ellos. Launa, sin embargo, ha asegurado que dichas acusaciones están legitimadas, pues el supuesto perjuicio que ocasionó la salida a bolsa de Bankia tiene una "afectación colectiva más que relevante".

La fiscal también ha abordado durante su intervención la 'doctrina Botín', en la que se han apoyado las defensas de aquellos investigados que no aparecen en el escrito de acusación del Ministerio Público y, por tanto, consideran que no deben seguir sentados en el banquillo. Launa ha rechazado aplicar dicha doctrina, que supondría además eliminar del proceso a las acusaciones populares, para lo que ha negado que "el único perjudicado" por la salida a bolsa del banco en 2011 sea el FROB. La fiscal ha subrayado en este sentido que la supuesta falsedad en las cuentas de "la cuarta entidad bancaria" puso en jaque al sistema financiero español, lo que dio lugar a que la prima de riesgo se disparara y a que el país tuviera que pedir el mayor rescate de su historia.

Foto: El expresidente de Bankia Rodrigo Rato (d) junto al exconsejero de Caja Madrid José Antonio Moral Santín (i), durante la primera sesión del juicio por la salida a Bolsa de la entidad en 2011. (EFE)

La Fiscalía Anticorrupción pide por el momento cinco años de prisión para Rodrigo Rato, cuatro años para el exvicepresidente de Bankia José Luis Olivas, tres años para el exconsejero José Manuel Fernández Norniella y dos años y siete meses para el exconsejero delegado Francisco Verdú. Aunque en su escrito solo les acusa de estafa a los inversores, tanto en su intervención del lunes como de este miércoles Launa ha abordado también la posibilidad de que se haya cometido el delito de falsedad de cuentas, subrayando que "eventualmente cabría la posibilidad de que modificáramos nuestras conclusiones".

A la hora de hablar sobre dicho delito, la fiscal ha abordado además la postura de aquellas defensas que sostienen que no puede aplicarse a las cuentas de 2012 porque estas no fueron auditadas. Como respuesta a este argumento, Launa ha recordado que dichas cuentas "salieron del entorno del Consejo de Administración, fueron presentadas a la CNMV y después publicadas como hecho relevante", lo que hizo que los medios económicos se hicieran eco de las mismas. Consecuentemente, la fiscal considera que "fueron objeto de publicidad" y cabe hablar del delito de falsedad de cuentas.

Foto: Rodrigo Rato, en el inicio de negociación en bolsa de Bankia, el 20 de julio de 2011. (EFE)

Aunque Launa solo acusa por el momento a cuatro de los 34 investigados, otras acusaciones particulares como la de la Defensa de Consumidores y Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) piden un total de 363 años y medio de prisión para los procesados, así como una indemnización de 800 millones de euros en concepto de responsabilidad civil. Una línea similar mantiene la Confederación Intersindical de Crédito (CIC), que ejerce como acusación popular con el letrado Andrés Herzog y pide penas de cuatro años y seis meses de prisión por falsear las cuentas y de siete años y medio por estafa a inversores, lo que sumaría hasta 12 años de cárcel para los principales investigados.

La fiscal Carmen Launa ha respondido este miércoles al abogado de Bankia, Joaquín Burkhalter, después de que este cargara ayer contra las acusaciones presentes en el juicio, sobre las que dijo que son incapaces de aclarar a qué accionistas minoritarios representan porque la entidad ya ha devuelto su dinero a la mayoría de ellos. Launa, sin embargo, ha asegurado que dichas acusaciones están legitimadas, pues el supuesto perjuicio que ocasionó la salida a bolsa de Bankia tiene una "afectación colectiva más que relevante".

El redactor recomienda