El colapso de los juzgados por CCAA: Andalucía y Murcia, entre las más lentas
Las tablas publicadas por el CGPJ muestran datos correspondientes a los últimos diez años, pero a la hora de analizar la situación de cada comunidad se aborda el tiempo medio que tardaron en 2017
El Consejo General del Poder Judicial ha publicado por primera vez este martes los datos correspondientes al tiempo medio estimado que cada órgano tarda en resolver los procedimientos, una información que filtran en función de variables como la movilidad del personal dentro del órgano judicial, la aplicación de medidas de refuerzo o la situación en cada comunidad autónoma, destacando en este último caso los juzgados de Andalucía y Murcia entre los más lentos.
Las tablas publicadas por el CGPJ muestran datos correspondientes a los últimos diez años, pero a la hora de analizar cada comunidad se aborda el tiempo medio que tardaron en 2017 y lo separan en juzgados de primera instancia e instrucción, de lo penal, de lo contencioso-administrativo y de lo social, entre otras variantes.
Aunque la situación de algunas comunidades cambia drásticamente en función del tipo de juzgado —Baleares es la más lenta en lo social y la más rápida en lo penal—, Andalucía y Murcia tardan más que la media española en todos los casos salvo en el de los procedimientos penales de primera instancia, y en el lado opuesto están los juzgados de tres comunidades que se encuentran siempre por debajo de la media: Aragón, Asturias y Cantabria.
En lo que se refiere a las audiencias provinciales, las más lentas a la hora de resolver asuntos civiles son las de Navarra y Cataluña, mientras que destacan por veloces las de Asturias, Castilla la Mancha y Aragón. De todos modos, los datos varían con los procedimientos penales, destacando en este sentido Extremadura como la más rápida y La Rioja como la que más tarda en cerrarlos: la media española fue de dos meses en 2017 y en Logroño hubo que esperar más de seis.
El análisis de los tribunales superiores de justicia de cada comunidad resulta más complicado, pues una vez más se divide en civil, penal, contencioso-administrativo y social, pero en algunos territorios no se abordaron causas de todas las especialidades el año pasado. Si se ignoran estos casos, las más lentas para lo civil son Murcia y Cataluña, para lo contencioso-administrativo Valencia y Cataluña, para lo social Castilla y León y Valencia y para lo penal no se ofrecen datos por el momento.
Las tablas pueden filtrarse además en función de otras variables como por ejemplo la movilidad del personal dentro del órgano judicial o la aplicación de medidas de refuerzo por la influencia que estas tienen sobre la duración de los procedimientos. "Es previsible que los tiempos de respuesta sean más largos en los juzgados y tribunales con mayor movilidad del personal adscrito a los mismos y que, por el contrario, mejoren cuando el órgano judicial cuenta con una medida de refuerzo y tiene estabilidad en su composición", sostiene el CGPJ en el comunicado emitido este martes.
Asimismo, los plazos también pueden verse afectados en función de la complejidad de los asuntos, la entrada extraordinaria de determinados procedimientos, los efectos de la crisis económica o las reformas procesales, lo que explica que en los juzgados de primera instancia e instrucción el tiempo de resolución sea diferente según se trate de diligencias previas, diligencias urgentes, juicios rápidos o sumarios, entre otros asuntos.
El Consejo General del Poder Judicial ha publicado por primera vez este martes los datos correspondientes al tiempo medio estimado que cada órgano tarda en resolver los procedimientos, una información que filtran en función de variables como la movilidad del personal dentro del órgano judicial, la aplicación de medidas de refuerzo o la situación en cada comunidad autónoma, destacando en este último caso los juzgados de Andalucía y Murcia entre los más lentos.