La interventora del Govern y el "engaño" de las facturas de Junqueras y Puigdemont

Rosa Vidal Planellas se convirtió hace unos meses, muy a su pesar, en una de las protagonistas de las causas sobre el ‘procés’ y el referéndum del 1 de octubre. Encargada desde su puesto de interventora de controlar el gasto de la Generalitat e informar sobre el destino de los fondos en Cataluña mantuvo, en respuesta a distintos requerimientos realizados tanto por el Ministerio de Hacienda como por la policía judicial, que no se había destinado dinero público a la celebración de los comicios.

Ahora, en la declaración como imputada prestada el pasado 9 de octubre ante el juez de Instrucción 13 de Barcelona a la que ha tenido acceso El Confidencial, ha matizado esas aseveraciones reflejadas en distintos informes y admite que pudo ser víctima de un engaño en los conceptos reseñados por los distintos departamentos en asuntos como la financiación de campañas de publicidad o la compra de material para el 1-O.

La interventora no encuentra otra explicación ya que, según su declaración, no localizó nada en la contabilidad que rastreó realizando varias búsquedas. Aseguró también que se preocupó de preguntar de dónde pensaban extraerse los fondos para la votación y la campaña anterior. Según su versión, los altos cargos de la Generalitat siempre le aseguraron que no sería de la hucha común.

“Yo siempre pregunté como pensaban financiar toda esta campaña y ellos siempre me comentaron que no pensaban comprometer fondos públicos y que nunca comprometerían a funcionarios públicos. Creo que incluso a nivel periodístico, el president Puigdemont lo decía. El vicepresident Junqueras también lo decía. Y a mi siempre se me manifestó, que no querían comprometer a ningún funcionario”, indicó.

Otra "realidad"

En respuesta a las preguntas realizadas por su abogado defensor, Vidal se sinceró. Dijo a su letrado que no encontró nada en las cuentas de las distintas consellerías. “Si a mi me engañan, ya no lo sé”, insistió y especificó: “He analizado la contabilidad de la Generalitat, un total de 490.000 registros (…) y no hay nada que se refiera a gastos, otra cosa puede ser que todo lo que digan las facturas sea otra realidad. Eso yo no lo puedo saber, no me corresponde”.

Así, explicó que realizó búsquedas en esos numerosos archivos empleando un listado de palabras como referéndum, clausura, campaña, elecciones, ANC, Asamblea Nacional Catalana, Omnium, AMI, acto final, independencia, final compaña, consulta…. y no logró ningún resultado. “Por tanto en la contabilidad no hay nada que se refiera, por eso yo lo manifesté, a gastos de ese tipo, al menos en cuanto al concepto”, explicó.

Ese engaño se hizo extensivo al ministro Montoro e incluso al expresidente Mariano Rajoy, que también aseguraron que no había gastos localizados vinculados al referéndum -señaló- y explicó que tanto su departamento como el de Hacienda del Gobierno central llegaron a las mismas conclusiones. “Los expedientes me los dan quienes son responsables, que son los departamentos, creo que Montoro hizo una investigación”. Nada responde a dinero gastado para la independencia "a no ser que nos hayan engañado, que la realidad que consta en los expedientes y la realidad física material sea otra”, agregó.

Respecto anuncios difundidos antes del 1-O, como el publicitado con el slogan "Naciste con la capacidad de decidir. ¿Renunciarás a ella?" animando al voto y en la que se animaba al voto, la interventora especificó que nunca vinculó aquellos spots con campañas anteriores que sí pasaron por sus manos, como la bautizada 'Civisme' y que tenía asignado un importe de 2,2 millones de euros. Según su conocimiento esa dotación quedó desierta y se justificó con la promoción de valores como la paz y la solidaridad justo después de los atentados de la Rambla y Cambrils. "No era nada que yo relacionara con la Generalitat", indicó a preguntas sobre si vió los anuncios y añadió que en las partidas que revisó que en ningún caso era para el referéndum

El juez le preguntó, además, por una invitación que se le remitió a ella y a otros numerosos cargos el 20 de abril de 2017 por parte del Gabinete de Acciones Externas y Protocolo de Presidencia para que asistieran a un acto de unidad y compromiso con el referéndum. “¿No le puso eso en guardia?”, preguntó el juez. La interventora explicó no necesitaba ese dato para saber que se estaba preparando una consulta independentista ya que "la publicidad y todos los periódicos lo hablaban" e indicó que acudió a aquel evento "por educación, como a cualquier otro acto protocolario".