La Audiencia pide información detallada y "de inmediato" sobre el 'caso del pasaporte'

La Audiencia de Navarra ha solicitado al jefe superior de la Policía Nacional de Andalucía Occidental y a la oficina de Pasaportes y DNI de Tablada, en Sevilla, que informen “de inmediato” sobre la actuación que llevó a cabo el integrante de La Manada Antonio Manuel Guerrero para intentar obtener el pasaporte. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial, que la pasada semana puso en libertad provisional bajo fianza de 6.000 euros a los cinco condenados a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual con prevalimiento a la espera de que se agote la vía judicial y la sentencia sea firme, ha remitido una providencia para que se le comunique con detalle todo lo referido con este intento de obtener dicho documento, ya que tanto Guerrero como los otros procesados tienen prohibido salir del país, deben entregar el pasaporte y no pueden intentar obtener uno nuevo en el futuro.

En concreto, reclama al jefe superior de Policía Nacional que informe a la sala acerca de si Guerrero, guardia civil de profesión, “compareció en la oficina de Pasaportes y DNI de Tablada, qué día y hora compareció, si tenía cita previa y, de ser así, quién solicitó la cita y en que fecha”. También le pide que “identifique a los funcionarios de la Policía que le atendieron, exprese los términos en que se desarrolló la conversación, indique si Antonio Manuel Guerrero exhibió el auto de esta Audiencia en el que se le imponía la obligación de entregar el pasaporte y, en su caso, obtenerlo y, asimismo, explique las razones por las que dicha comparecencia no fue puesta de inmediato en conocimiento de este tribunal”.

El tribunal pide a la Policía Nacional que explique por qué no le informó de inmediato del intento de Guerrero de obtener el pasaporte el pasado lunes

A este último respecto, Guerrero acudió a obtener el pasaporte el lunes día 25, el primer día hábil tras su puesta en libertad el pasado viernes, si bien esta circunstancia no salió a la luz hasta ayer jueves. La Audiencia de Navarra no tenía conocimiento oficial de este hecho y, de hecho, admite en la providencia, fechada este mismo jueves, que supo de la actuación del integrante de La Manada a través de un tuit de la Policía Nacional.

La Sección Segunda reclama igualmente información detallada a la oficina de Pasaportes y DNI de Tablada. Esto es, si el procesado compareció en esa oficina, qué día y hora, si tenía cita previa y, de ser así, quién solicitó la cita y en qué fecha. Además, pide que “se identifique a los funcionarios de Policía que le atendieron, exprese los términos en los que se desarrollo la conversación, indique si Antonio Manuel Guerrero exhibió el auto de esta Audiencia en el que se le imponía la obligación de entregar el pasaporte y, en su caso, de obtenerlo, y asimismo indique si tal comparecencia se puso o no en conocimiento de sus superiores y en qué momento, especificando si fue el mismo día o con posterioridad”.

TE PUEDE INTERESAR

La Fiscalía pedirá prisión provisional para el Guardia Civil de La Manada

José Mari Alonso. Pamplona

La Audiencia solicita toda esta información para decidir si adopta alguna medida. A este respecto, no se descarta que se revoque la libertad provisional y se ordene la detención e ingreso en prisión tanto de Guerrero como del resto de integrantes de La Manada por los hechos sucedidos en los Sanfermines de 2016 si la sala determina que se han incumplido las medidas cautelares impuestas y aprecia que existe la posibilidad de fuga. "Ahora mismo ninguna decisión está descartada", sostienen fuentes de la Audiencia de Navarra.

El abogado de Guerrero, Jesús Pérez, ha negado que la pretensión de su defendido fuera obtener el pasaporte para "salir del país” y ha justificado su actuación porque lo tenía caducado y fue a "pedir información" por si tenía que renovarlo para entregárselo al tribunal. "Es absurdo pensar que es para salir del país, él no quiere problemas y ha ido por un exceso de celo", ha argumentado el letrado, que este mismo jueves remitió un escrito a la Audiencia de Navarra para explicar lo sucedido. Ahora, una vez disponga de toda la información, la sala deberá valorar si las explicaciones adelantadas por su abogado son creíbles o, por el contrario, se ha tratado de burlar las medidas cautelares impuestas de cara a actuar en consecuencia.

El tribunal deberá valorar si las explicaciones dadas por Guerrero son creíbles o ha tratado de burlar las medidas cautelares para actuar en consecuencia

De momento, la Fiscalía ya ha reclamado que se decrete el ingreso inmediato en prisión de Guerrero al incumplir las medidas cautelares que le fueron impuestas para recobrar la libertad provisional. El Ministerio Público ha solicitado al tribunal que convoque una nueva comparecencia con Guerrero, en la que reclamará como medida cautelar su ingreso en prisión "ante el riesgo de fuga manifestado por el intento de quebrantamiento de la medida expresamente acordada en el auto de que no podía obtener un nuevo pasaporte en el futuro".

TE PUEDE INTERESAR

Asi quiere evitar Pamplona agresiones sexuales y otra Manada este San Fermín

B. Rodrigo

La ausencia de riesgo de fuga fue uno de los motivos esgrimidos por la Audiencia de Navarra para decretar la puesta en libertad provisional de La Manada la pasada semana. La sala estima que ahora no concurren los riesgos de fuga y de reiteración delictiva por los cuales había rechazado hasta en tres ocasiones su excarcelación provisional, la última nada más acabar el juicio en noviembre del pasado año. Sin embargo, la juez Raquel Fernandino, que siempre se había alineado con el presidente del tribunal, José Francisco Cobo, cambió de criterio y decantó la balanza en favor de la excarcelación provisional al sumarse al posicionamiento del magistrado Ricardo González. En el auto, que contó con un voto particular de Cobo en contra de su puesta en libertad, el tribunal defendió que en estos momentos no existe riesgo de fuga alegando que la "pérdida de anonimato" de los cinco jóvenes sevillanos hace que "su localización sería una tarea que se nos antoja fácil y al alcance de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FSE) sin mayor esfuerzo".

La Sección Segunda deberá ahora abordar tanto el escenario abierto tras el intento de Guerrero de obtener el pasaporte como los diferentes recursos de súplica presentados por la Fiscalía, la acusación particular que representa a la víctima, una joven madrileña que en el momento de los hechos tenía 18 años, y las acciones populares, ejercidas por el Gobierno de Navarra y el Ayuntamiento de Pamplona, contra el auto que decretó la excarcelación provisional de La Manada. Está por ver cómo puede afectar en la sala la actuación del guardia civil a la hora de estudiar los recursos contra la puesta en libertad de La Manada.