Datos irreales, agendas falsas... Absueltos 16 supuestos narcos tras una chapuza policial

La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a los 16 acusados de pertenecer a una organización dedicada a introducir cocaína en España procedente de Sudamérica a través de la infraestructura de carga y descarga de Air Comet en el aeropuerto de Barajas. El tribunal ha anulado todas las intervenciones telefónicas y, por ende, cada una de las diligencias posteriores, ya que estas se basaban precisamente en esas interceptaciones. Al final, la totalidad de las pruebas que la Fiscalía ponía sobre la mesa gracias a la investigación de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Nacional —que se hizo cargo de las pesquisas porque había un funcionario implicado— han quedado desacreditadas.

"Eliminada la valoración de los elementos probatorios (...) por las intervenciones telefónicas declaradas nulas, no existe prueba de cargo alguna de la comisión por los acusados de los hechos que dan lugar a la acusación por los diversos delitos contra la salud pública, encubrimiento, revelación de secretos y falsedad documental, por lo que procede absolver a los acusados", sentencia la Sección 15 del alto tribunal, cuya resolución incluye un tremendo varapalo a los policías que han dirigido las diligencias, a los que señala por no haber construido una verdadera investigación.

TE PUEDE INTERESAR

Menú del día, ropa barata, coches viejos... La falsa vida de Sito Miñanco

Roberto R. Ballesteros

"Nos encontramos ante un acervo indiciario claramente insuficiente, integrado por hechos insuficientemente contrastados, que no implican directamente a los acusados con el delito contra la salud pública por el que se solicitaron las intervenciones, sin que se haya llevado a cabo una verdadera labor policial de investigación para aportar indicios verdaderamente relevantes y tampoco para verificar y completar las informaciones previas existentes, carencia de investigación que ha determinado incluso que parte de los datos aportados al juzgado de instrucción no se ajusten a la realidad", censura la sala, que ha puesto una retahíla de ejemplos sobre el trabajo que han hecho mal los funcionarios de Asuntos Internos.

El tribunal critica que los policías concluyan que uno de los imputados "tiene un nivel de vida alto"

En concreto, el tribunal critica que los policías concluyan en un oficio que uno de los imputados "tiene un nivel de vida muy alto". Esta afirmación, asegura la sentencia, "realmente no reseña un hecho objetivo, sino un juicio de valor de los funcionarios, que vienen a sustituir los hechos externos que pudieran denotar descriptivamente la existencia de un alto nivel de vida por una inferencia valorativa no susceptible de control por parte de la juez ni de los tribunales". Los magistrados que componen la sala destacan además que es muy dudoso que ese elevado tren de vida que aseguran los agentes que tiene ese sujeto en realidad no parece tal a tenor de los únicos datos objetivos que ha aportado su defensa.

El acusado al que se refieren los informes de los investigadores es precisamente el miembro de la Policía que motivó la implicación de Asuntos Internos y, según su abogado, que además aportó pruebas, tiene varios préstamos que no acreditan precisamente su elevado patrimonio. En concreto, dispone de dos hipotecas, una de 87.000 euros para una vivienda y otra de 80.000 para abrir nuevos bares. El local que él y su mujer regentaban, considera probado el tribunal, está arrendado y la pareja tiene aún otros préstamos personales por pagar.

Los vehículos de alta gama que los investigadores aseguraban que tenían ambos en realidad habían sido adquiridos gracias a una financiera

Los supuestos vehículos de alta gama (un BMW 320, un Hyundai Santa Fe, un Seat Toledo y un Citroën Xsara) que los investigadores aseguraban que tenían ambos en realidad habían sido adquiridos también gracias a una financiera. "No se ha realizado una verdadera investigación patrimonial", reprocha el abogado del agente en una frase que también hace suya la Audiencia Provincial, que reprende también a los policías por las conclusiones que sacan de un simple seguimiento.

"Las vigilancias no arrojan ningún resultado que pudiera constituir un indicio de la existencia de un delito de tráfico de drogas", reprueba la sala en referencia a un acta que relata únicamente cómo el policía investigado acude al bar que llevaba su mujer y luego a una whiskería, de la que sale con tres mujeres, y se marcha a gran velocidad, y a otro informe que refleja cómo hay "varios vehículos estacionados en doble fila frente al local", se bajan sus ocupantes, entran en el bar y luego salen no más de tres minutos más tarde. Para los responsables de las pesquisas, estos movimientos permitirían probar que el establecimiento era "el centro de una red de distribución de droga".

TE PUEDE INTERESAR

El traficante Laureano Oubiña sienta en el banquillo a la madre contra la droga

Pablo López. Vigo

Sin embargo, esta conclusión es duramente criticada por el tribunal. "La primera vigilancia carece de conexión alguna con las conductas propias de tal delito", zanja la sentencia. "En la segunda, la fuerza policial expresa tal relación (...), pero no aporta hechos que permita establecerla objetivamente, ya que ni se observan intercambios ni actitudes que revelen un posible consumo de drogas (...); ese trasiego de personas y vehículos puede obedecer a múltiples causas", añade la resolución, que se queja de que "resulta exigible una investigación más profunda" que conlleve la identificación de personas y la incautación de sustancias estupefacientes. El tribunal da la razón en este punto también a la defensa, que calificó de "inocuas e irrelevantes" las citadas vigilancias, que a su juicio podían ser debidas "a causas ajenas al tráfico de droga, como la compra de comida para llevar".

Censura también la resolución judicial que los informes de los investigadores contengan "datos que no se ajustan a la realidad", brillen por su "falta de consistencia" y por su "carencia de sustento o de contraste", estén "incompletos" o incluyan "contenido engañoso". Entre estos últimos, la sentencia destaca la mención a una agenda con números de teléfono de presuntos integrantes de la organización supuestamente incautada por la Policía y a los datos sobre la residencia de las mujeres a las que los investigadores denominaban correos de la trama. "No hay constancia" de esa agenda ni tampoco se ajustaban a la realidad las reseñas de la dirección, critica el tribunal.