Púnica: la UCO atribuye a Zaplana tráfico de influencias por una cita en la casa de Botella
  1. España
reunión en marbella en agosto de 2013

Púnica: la UCO atribuye a Zaplana tráfico de influencias por una cita en la casa de Botella

Un nuevo informe de Púnica al que ha tenido acceso El Confidencial acusa al exministro de Trabajo de mediar para que la exalcaldesa de Madrid contratara servicios de imagen investigados

placeholder Foto: El expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana. (EFE)
El expresidente de la Generalitat Valenciana, Eduardo Zaplana. (EFE)

[Actualización: Eduardo Zaplana, detenido por presunto blanqueo, malversación y prevaricación​]

placeholder El expresidente del Gobierno, José Mª Aznar y su esposa, Ana Botella. (EFE)
El expresidente del Gobierno, José Mª Aznar y su esposa, Ana Botella. (EFE)

La UCO sitúa el foco en la forma que eligieron los implicados para abonar esos servicios. Después de meses de colaboración, Sánchez habría pactado con el representante de Eico y Madiva que las facturas atrasadas se pagaran a través de un contratista del Ayuntamiento de Madrid, Irismedia SL, que en ese momento era el adjudicatario de la publicidad institucional dirigida a medios locales. En total, a lo largo de 2014, Irismedia abonó a Eico y Madiva 5.213 euros. Los agentes consideran que los trabajos de reputación online tenían como única beneficiaria a Botella y que nunca debieron ser abonados con fondos públicos del Ayuntamiento, menos aún a través de una adjudicataria que tenía un contrato para otro fin.

Según fuentes cercanas al caso, la idea de Botella era que Eico y Madiva también se encargaran de su campaña online en las elecciones municipales de mayo de 2015, a las que pretendía presentarse. Esos otros servicios iban a ser sufragados por el Partido Popular de Madrid. Sin embargo, en septiembre de 2014 se vio obligada a renunciar a la candidatura del PP para dejar su puesto a Esperanza Aguirre. El plan terminó de frustrarse en octubre de 2014 con el estallido del caso Púnica.

Foto: Imagen de archivo de 2013 de María Dolores de Cospedal e Ignacio González. (EFE)

A juicio de los investigadores, Zaplana “habría mantenido conversaciones con Ana Botella y con Alejandro de Pedro Llorca [representante de Eico y Madiva] para que éste presentara su propuesta de servicios de reputacion online a la ex alcaldesa”. “A continuacion, prosigue el informe, “[Zaplana] intervendría en el seguimiento y desbloqueo del proyecto, pudiendo haberse servido de su relacion profesional previa con la jefe de prensa del Ayuntamiento, Elena Sánchez”, actual subdirectora de los Desayunos de TVE.

Además de Zaplana, también habría actuado como mediador entre el Ayuntamiento de Madrid y las empresas de reputación el exalcalde de Cartagena y colaborador de las firmas de reputación José Antonio Alonso. A éste le atribuye un delito de tráfico de influencias. Por su parte, la UCO considera que el representante de Eico y Madiva, el experto en imagen online Alejandro de Pedro, habría incurrido en un posible delito de malversación de caudales públicos.

El informe será trasladado ahora al Ministerio Público para que se pronuncie sobre los hechos que describe y la calificación penal que les atribuye la Guardia Civil. Una vez tenga las conclusiones de la Fiscalía en su poder, el instructor de la causa, el juez Manuel García-Castellón, será el encargado de decidir sobre la pertinencia de las imputaciones. En el caso de que las apoye, los afectados serán citados automáticamente a declarar.

Señor con maletín

Detrás de toda gran historia hay otra que merece ser contada

Conoce en profundidad las 20 exclusivas que han convertido a El Confidencial en el periódico más influyente.
Saber más
Partido Popular (PP) Ana Botella UCO Eduardo Zaplana Operación Púnica Ayuntamiento de Madrid José María Aznar Marbella
El redactor recomienda