El Constitucional revisará las condenas por el asalto a Blanquerna

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha admitido a trámite este viernes los recursos de amparo presentados por los 14 condenados por el asalto, el 11 de septiembre de 2013, al centro cultural Blanquerna, sede de la Generalitat de Cataluña en Madrid, donde se había organizado un acto oficial con motivo de la celebración de la Diada.

En una providencia, el TC aprecia, tal y como exige su ley orgánica, que los escritos presentados por el bufete del abogado Miguel Durán justifican la especial trascendencia constitucional, requisito necesario para ser admitidos a trámite. La Sala Segunda acuerda también estudiar la petición de los demandantes para que se suspenda la ejecución de la sentencia condenatoria y, para ello, ha pedido informe tanto al fiscal como a las partes.

La admisión a trámite de los recursos de amparo no supone anticipo alguno del pronunciamiento del Tribunal sobre el fondo de los mismos, que el Tribunal hará dictando la correspondiente sentencia, aclaran fuentes del tribunal de garantías. El ingreso en prisión se ha aplazado durante dos semanas, informan fuentes jurídicas.

El despacho de Miguel Duran, Durán & Durán Abogados, formuló hace unos meses estos recursos a la vista de que el Tribunal Supremo aumentó las penas de forma "drástica y desproporcionada", apuntan fuentes de la defensa de los acusados. De los seis meses impuestos en primera instancia, el TS pasó a condernarles con penas de hasta cuatro años al considerar que se podía aplicar el agravante de obrar por motivos de discriminación ideológica.

El grupo de ultras irrumpió en septiembre de 2013 en la sala donde se desarrollaba el acto de celebración de la Diada portando banderas españolas y gritando consignas como 'Catalunya es España'. Durante el altercado, causaron desperfectos en la puerta de cristal del local e increparon a Josep María Bosch.

Según la defensa, el Tribunal Supremo admitió el recurso de la Fiscalía y de la acusación particular y se pronunció en función de hechos y calificaciones penales que no se habían expuesto durante el juicio oral. Este es el principal motivo que ha llevado al TC a admitir a trámite el recurso ya que la doctrina constitucional sobre el derecho fundamental que se alega podría estar siendo incumplida de modo general y reiterado por la jurisdicción ordinaria pudiendo, asimismo, existir resoluciones judiciales contradictorias sobre el derecho fundamental.