confirma que es competente

La juez que investiga la sedición: Sànchez y Cuixart tuvieron "un papel esencial"

La magistrada se refiere al último informe de la Guardia Civil que les coloca en el comité estratégico junto a Puigdemont y Junqueras

Foto: Sànchez y Cuixart abandonan la Audiencia Nacional. (EFE)
Sànchez y Cuixart abandonan la Audiencia Nacional. (EFE)

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, encargada de investigar por delitos de sedición a los líderes de la ANC y Òmnium Cultural y al 'mayor' Trapero, asegura este miércoles en un auto que los investigados Jordi Cuixart y Jordi Sànchez han tenido un papel esencial en los planes para la independencia de Cataluña. A la vista de la nueva información remitida por la Guardia Civil, la magistradada apunta que estos documentos demuestran que lo ocurrido no ha sido un hecho aislado "como quieren hacer parecer las partes". Lo enmarca en una estrategia compleja con la que desde hace tiempo vienen colaborando ambos en ejecución de la hoja de ruta diseñada para llegar a obtener la independencia de Cataluña y "donde ambos forman parte de un comité estratégico con unas funciones concretas a ejecutar”.

La juez añade que en ese plan, "su actividad, tras la aprobación de las leyes de desconexión y de la Ley de convocatoria del referéndum, resultaba esencial" para dirigir todas las sinergias independentistas en una misma dirección que culminase con la movilización de la totalidad de la sociedad catalana que comulgaba con la tesis soberanista y que esta movilización fuera de tal envergadura que pudiese arrastrar a la masa de indecisos hacia sus intereses independentistas. "Esta función estaría dirigida, entre otros por las entidades soberanistas ANC presidida por Jordi Sánchez y Omnium Culturla presidida por Jordi Cuixart", dice.

La magistrada rechaza declinar su competencia a favor de los juzgados de instrucción de Barcelona tal y como habían solicitado ambos y reitera que en estas diligencias se está investigando un delito de sedición que persigue cambiar ilegalmente la organización del Estado y por tanto es competencia de la Audiencia Nacional. Los dos investigados solicitaron la inhibición con el argumento de que el delito de sedición no es competencia de la Audiencia Nacional. Aportaban sentencias dictadas por otros tribunales españoles en materia de delito de sedición.

Esas sentencias, según explica la juez en su escrito, no desvirtúan sus razonamientos, puesto que en su auto en el que se declaró competente, ya explicó que no todos los delitos de sedición son competencia de la Audiencia Nacional, sino únicamente aquellos que, además de atentar contra los bienes jurídicos protegidos que le son propios, puedan suponer al mismo tiempo una ofensa contra la forma de gobierno que persigue cambiar ilegalmente la organización del Estado, como según la magistrada ocurre en este caso.

La juez cita ejemplos de delitos contra la salud pública o estafa, que no siempre son competencia de la Audiencia Nacional sino únicamente los que encajan en el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Con estos parámetros, la magistrada analiza las sentencias aportadas por Sánchez y Cuixart para concluir que ninguno de esos casos juzgados y sentenciados por otros tribunales suponían “un ataque a la forma de gobierno en los términos expuestos en el auto dictado por este juzgado el día 27 de septiembre de 2017”

En la misma línea, la magistrada también rechaza el argumento esgrimido por los investigados de que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional o el Tribunal Supremo se hayan pronunciado en el sentido de que la Audiencia Nacional no es competente en materia de delito de sedición

España
Escribe un comentario... Respondiendo al comentario #1
5 comentarios
Por FechaMejor Valorados
Mostrar más comentarios